Смотря чем вы пукаете...

замахнулись на интересную тему. 37 страниц осилим?
Только чур без философических дур.

С Охлопковой осилим...

Рыбак слепой и в глубину не видит чего там рыба вытворяет. Сидит как дятел с палкой и месяц одно и то же долбит долбит долбит по поверхности воды. То ее в костер сунет то в воду, то в костер то в воду, и радостно в каске на голове лыбицца шипению убитых бактерий. А вокруг натанке ездят...

Попросил оградить...

Боже мой! Поучитесь на каком-нибудь физфаке. Хоть тмутараканского университета.
Меня всегда удивляла святая вера людей, склонных пофилософствовать о том, чего они не знают. Ваш этот Фейерабенд так же темен, как и Вы, уважаемый YG! Будь это все правдой, сидеть бы вам всем при лучине и вытесывать картинки на стене пещеры, а не фотографией заниматься.

Беда Ваша и Фейерабенда (очень его труд похож на незабвенный "Материализм и эмпириокритицизм" г-на Ульянова в этом отношении), что ваше образование закончилось изучением Аристотеля с Платоном. Об остальном вы узнали из научно-популярной литературы. Это все равно, что изучать фотографию по книгам для дошкольников, написанным во времена Дагерра. Я открыл несколько страниц Фейерабенда и тут же натолкнулся на полное непонимание автором того, о чем он пишет. Так что не буду тратить время на эту макулатуру.

Ни один мост сколько-нибудь значительных размеров, ни один автомобиль (и оптика фотоаппаратов, в том числе пленочных), не говоря уже о более наукоемких изделиях не делается по наитию или произволу. Они РАССЧИТЫВАЮТСЯ по тем самым физическим теориям. И поэтому работают.

см.

Часть 2. С точки зрения математики

Оптика фотоаппарата (если не учитывать дифракцию и конечную глубину резкости) отображает некоторую область пространства-времени (то, что попадает в кадр в течение времени экспозиции) на двумерную поверхность пленки или ПЗС-матрицы. Это отображение не имеет обратного, поскольку одной точке изображения соответствует бесконечная прямая и интервал времени экспозиции.
Искажения, вызванные дифракцией, несфокусрованностью осуществляют преобразование идеальной картинки в размазанную в той или иной степени (см. часть 1). Это отображение тоже не имеет обратного.
Эта размазанная картинка в случае пленки отображается во множество хаотически разбросанных зерен, в разной степени засвеченных.
В случае "цифры" - в заряды регулярно расположенных пикселей матрицы.
В процессе химической обработки состояние зерен фиксируется (пленка). В процессе считывания зарядов пикселей значения их запоминаются в памяти в виде RAW-файла, который (если надо) преобразуется в Jpg-файл (с некоторой потерей информации).
На этом мытарства исходного объекта заканчиваются в случае "цифры". Jpg- или RAW-файл можно переписать на другой носитель, компьютер, разместить в сети и т.д. уже без потери информации.
В случае пленочного негатива надо еще раз спроектировать его фотоувеличителем (с теми же проблемами, что и при экспонировании пленки плюс качество конденсора и матового стекла) и химически обработать отпечаток. Получить два идентичных отпечатка невозможно. Потери информации продолжаются. И они не контролируются.
Тут вот говорили о гипсовых отпечатках, как эталонных примерах копирования. Это мнение отражает лишь механистичность взглядов большинства людей. Если подумать, то сразу увидишь море причин для искажений.

Подводя итог.
Пленка и современная "цифра" делают одно и то же. Только "цифра" - сейчас уже не хуже, а часто лучше. Через пять лет пленка останется далеко позади. Об удобствах я уже не говорю. Пленка со временем умрет (вместе с печатными книгами и газетами), как когда-то ушли рукописные книги после Гутенберга. И виниловые диски. И эфирное радио и TV. Для кого-то это будет печально...

В части 3 поговорим об "индексальной ценности"

Давай Часть 3!..

интересно, а что Вы читали из Фейерабенда? Признайтесь как на духу.

Ну здесь Вы не совсем правы ))), всегда есть исключения, если философию и религию считать наукой, а те кто их развивают учеными, то идеи Фейерабенда для этих наук даже очень здорово подходят, в остальном же ... пусть одни трепятся, другие созидают, главное чтоб никто друг другу не мешал, а то и правда сидеть всем при лучине и вытесывать картинки на стене пещеры.