ну в этом "ЧТО" как то отражается и ЧЕМ ...
но дело в том что психолингвисты не могут поставить чистый опыт
т.е. отделить воздействие всего окружающего
и то, насколько именно смена пера на машинку, и на компьютер повлияли ..

(в музыке эта связь с инструментом более очевидная)

По поводу кряка ты зря, неплохая штука, часто помогает

давече был в Брюсселе на выставке китайской каллиграфии. не могу точно сказать, ЧТО они там царапают, но КАК они это умудряюцца делать уму не потижимо, это ж ваще )

Справедливо. Но разговор вроде шел о внутренней кухне ремесла, а не о том получил или нет удовольствие читатель

Сережа, танцор.ру не самый надежный этимологический справочник

Совершенно солидарен. Нижеследующее стихотворение написано четверть века назад бог весть чем хрен знает на чём. Но как точно оно отражает наши сегодняшние взаимоотношения на этом форуме!

Стоит дубовый сруб,
живёт в нем разный сброд.
Там каждый зол и груб:
храпит, жуёт, орёт.

Там процветает блуд,
и пьют денатурат.
Там брат для брата – Брут,
а слово слову – мат.

Один другому в лоб
вгоняет там шуруп.
Там, что ни вечер – трёп,
[font=Verdana]а после трёпа – труп.[/font]

[font=Verdana][/font]
[font=Verdana]* * *[/font]

В.Забабашкин, 1984г.

допустим, что так, хотя тоже спорно.
Вспомним хотя бы старообрядцев, не признающих печатных книг. Им не все равно.
Но уж точно не следует думать, что то, что написано пером, с тем же успехом могло быть написано на пишущей машинке или за клавиатурой компьютера.

прискорбно , но тут я с Гавриленко согласен,
мало того и сам шрифт (начертание букв) рождался в связи с инструментом (резцом пером кистью палочкой и тд. )

ну заодно и хрен знает как, но зато как точно отражает...

Докажи, пожалуйста.