Вы не правы. Эта тема возникает уже много лет с завидным постоянством. Ну что ж, расскажу еще раз
Лайн был создан немногим позже Сигхта. Но там из-за НЕанонимности оценок быстро наступила "пятерочная смерть". Причем, этот процесс сопровождался дикими разборками и вакханалией взаимной мести. Поэтому изначально было принято решение учесть этот печальный опыт и сделать оценки анонимными.

Позволю себе сказать от имени "незрелого" автора. Пришла на сайт учиться. На высокие оценки, тем более 5, не рассчитывала, сразу оговариваю. Я мало ставлю, ведь прежде всего я учусь.Много читаю на сайте, смотрю. Что увидела?
-Что оцениваются в 80% авторы, но не фотографии.
-Что честно писать можно далеко не под всеми фотографиями, ибо обвинят в безграмотности и отсутствии вкуса, это в лучшем случае.
-Что спасение утопающих - дело рук самих утопающих) И замечать ошибки каждый должен сам, не рассчитывая на подсказку знающего)
Только вот не превратился ли сайт в ярмарку тщеславия?(предчувствую волну возмущения в свой адрес)
Вот такое мнение у меня сложилось. Хотя, я уже писала, вряд ли оно кого -то волнует, ведь большинство уверены в собственной безупречности.

-Естественно,большинство знакомы давно.Плюс к тому"ты мне,я тебе" Если 20% объективных оценок и то ладно. Кстати,если пытаться понять автора,который действительно уже автор,лучше смотреть и предыдущие его работы.
-Выбирайте сами свой круг общения.Далеко не все "болезненно" реагируют.
-Естественно,никто ничем Вам не обязан
Тщеславие-это конечно присутствует.Волны - не будет.А вот уверенность в своей безупречности у большинства-просто беда,согласен.Точнее уверенность в своей правоте вкусов, своего взгляда и тд .Порой такая железобетонная уверенность просто шокирует.Но ведь есть и адекватные авторы любого "уровня" очень даже сомневающиеся,ищущие.Общайтесь,пишите комменты,ставьте фотки.А вот учится фотографии только на лайне,ей-бо не стоит.Во-первых Вы будете учится вкусу мейнстрима лайна.А оно Вам надо?Может у Вас что-то своё получится...Во-вторых фотография настолько шире и интереснее...Лайн всего лишь маленький кусочек рунета.

Спасибо Вам за честность!

Спасибо за честный ответ!

Павел, какие ботинки вы выбрали бы из двух предложенных пар: те, что жмут, или те, что велики?
Ответ очевиден: и те, и другие неудобны! Так и с оценками - какой путь ни предлагай, будет или "жать", или окажется "великовато". Оценки - соревновательная, чуждая творчеству, система, и в этом корень зла.

Странно. Совсем недавно рублей за 20, кажется, можно было узнать, кто тебе какую оценку поставил. Так что разговоры об анонимности, по крайней мере до недавнего времени, были не без лукавства.

Прав, Павел, и вы не хуже моего это знаете, видите де факто по "ширмоообразному" проставлению оценок. Вынужден повторить: проблема не в выработке правильной системы проставления оценок, а в порочности самой оценочности. Хотите знать, какая самая правильная? Единственная - приобретение работ!!!

Блин, Надежда, что ж вы так поздно об этом.....

Это не так. Авторов знают меньшинство. Большинство оценщиков не знают кого оценивают.

Такими обвинениями занимается очень ограниченный круг авторов. Они быстро вычисляются и их легко игнорировать.

И это не так. Мой личный опыт это опровергает.

Психологические особенности авторов на всех сайтах одинаковы. Достаточно их один раз понять и всегда учитывать.