к сожалению о том дано судить тем кто видел оба варианта
однако резкое неприятие автора свидетельствует о чем то неприемлемом для него
и в данном споре, даже не зная фактов, стоит стать на сторону автора фотографии
примерно так же как в случае, когда автор пьесы неприемлет режиссерской реализации. прав все же автор. а не постановщик

Энди, делай и говори то, что считаешь нужным.

чтобы ценить музыку необязательно самому играть на арфе, и чтобы судить о балете тоже не нужно кончать курс вагановки

Эта сентенция была к чему?

всвязи с этим
стоит вспонить настойчивое предложение опеля
сделать доступным список фот рекомендованных каждым сайтовцем
по списку можно судить о "системе" с которой чел подходит к фотографии
ибо фоты посланные на сайт свидетельствуют только об умении снимать но ничуть не об умении ценить

мне показалось что проведена параллель между фотографиями посланными на лайн и степенью доверия к мнению о чужих работах

Параллель была проведена между уровнем работ, присланных на лайн в раздел жанр и выставленных на Магнуме, в связи в высказанным тезисом об уровне понимания.

щас неспеша и внимательно рассмотрел вариант лапина
скажу что я понимаю причины по которым он был отвергнут
варианта пошедшего "в дело" к сожалению не видел
могу только свидетельствовать что СМ чрезвычайно тщательно подходил к формированию этого альбома. и выбранный вариант, каким бы ни был, оказался ближе к замыслу (заказу, если хотите)
тут надо верить авторам

Да какая там личность... Просто мы все так активно боремся за эту книгу в той или иной интерпретации, как будто от нашего мнения что-то там зависит.
Автор сделал как он считает нужным, и правильно.
То что группа людей считает что из его фото можно "выжать" большее- это лишь интересное упражнение, и поведи себя эта группа иначе- а именно не начни с "быдло, слушайте сюда, щас я вам расскажу как надо" - возможно была бы воспринята с большим интересом и доброжелательностью. Мне было и самому интересно почитать/посмотреть, но я не считаю что это- единственно правильный подход, Максимишин- дитя малое, неразумное, а все остальные там- домохозяйки непонимающие. Вот и вся разница.
С Гатауллиным я обменялся пару словами, с Лапиным не пришлось.

Я читала дискуссию. Ваши интерпретации меня не интересуют.