Совершенно согласен.

странное, однако, представление о фотожурналистике....

Ролов это - ФОТОЖУРНАЛИСТИКА, что само по себе гораздо больше чем просто фотография...и в ней он - Мастер. И нет никакой идеологии, есть доброта и любовь к людям, а эти понятия , как известно, существуют вне времени.

Ролов - это не "просто фотография". Это доброта и любовь к людям. И эти понятия, как известно, существуют вне фотографии.

Вам бы киндер-сюрпризы рекламировать: "два в одном".

Я не вижу смысла в усилении политизации и пропихивании идеологии там, где это не нужно. Ролов снимал людей, а не фотокомиксы. И для меня это прежде всего фоторассказ. А не документальная хроника о тяжелой правде жизни советских тружеников. Для меня он фотописатель, способный сначала хорошо прочувствовать человека, а потом мастерски это отобразить с уважением к человеку. И слава богу, что он не снимал очереди за колбасой, бомжей и пьяниц. Ролов - не про политику. Он про Людей.

Объясните чем "фотописатель" отличается от фотографа?

не понял, в очереди за колбасой НЕлюди стояли?
Вот, кстати, Достоевский не знал этого. А то писал, понимаешь, о пьяницах, проститутках, убийцах и сумасшедших

Одно понятие может включать в себя другое. Можно не быть фотописателем. Достаточно быть только фотографом. Фоторассказчик более глубоко отражает событие. В фоторассказе есть история с неким прошлым и настоящим. Некое отражение события в промежутке времени. Фотогафия без прошлого - сиюминутное мгновение. Ничем не хуже. Просто про другое.

"Про людей" многие снимали, - например, Й.Куделка, снявший серию фотографий высочайшего уровня о цыганах. Но у Куделки, в отличие от Ролова, есть зазор между вербализацией фотографий и их "фотографическим содержанием", т.е. фотографии рассказывают больше, чем говорит запечатленная на них сценка. Куделка умеет фотографически выразить то, что прозой жизни не скажешь.
У Ролова такого зазора нет никогда: его снимки "читаются" зрителем как визуальные книги. У него говорит не фотография, а сама жизнь. Но жизнь, рафинированная, сглаженная и утвержденная сверху, - такая, какой её видели инструкторы ЦК.
В 60-е годы и позже очень многие снимали как Ролов. У моей знакомой есть целая подборка фотографий 60-х: её семью снимали для журнала "Советский Союз", как образцовую (двое детей, мать - учительница, есть телевизор и т.д.). Что вышло? - Такая же пошлая ложь, как на картинках Владимира Игоревича. А семья-то жила совсем по-другому, вовсе не так счастливо, как получилось на снимках для иностранцев.
Кстати, серия так не пошла в номер: там брат и сестра жили в одной комнате, - для иностранцев это было неприемлемо. Фотографии пошли под ножницы редактора.
С другой стороны, есть Борис Михайлов, снявший в Брежневскую эпоху серию "Танец" (Премия Хассельблад-2000). Его фотографии часто без "фотографической изюминки", но честные и правдивые. Вот они-то останутся как зеркало эпохи.

Вы, к сожалению, действительно не поняли.
Люди есть везде. Темы разные.
Достоевский писал о чем считал нужным. И бог с ним.