Вот, наконец, первое серьезное замечание.
Отвечаю абсолютно серьезно. Эта тема вчера в выступлениях была затронута. По общему мнению выступавших, отбор работ на ряд выставок проводили отнюдь не эксперты! Поэтому на некоторых московских выставках наряду с достойными работами висел полный отстой. А бывает, что и вся выставка - ниже всякой критики.

тебе что, делать нечего? что и кому ты хочешь сказать?

Горскому, что он провокатор? Геллеру, что он схематик, который даже не пытается понять жанр и стрит-фотографию?

они не слышат, бо не слушают. сашка, они просто неспособны слушать чей-то голос, кроме своего. красивого.

Для обучающихся: вот список принявших участие в выставке, трам вы найдете много знакомых фамилий, в том числе и из трамвая. Участвовать в такой выставке- честь для фотографа, на мой взгляд.
http://www.photographer.ru/afisha/2006/2/21/1224

Я тут подумала - действительно, к чему копья ломать и поддаваться всяческим провокациям? Ни к чему. Главное - чтобы всем было хорошо, и М.Геллеру, и его ученикам, и всем остальным, которые так снимать не хотят.
А новички.. вот мне тоже голову промывали неоднократно во всяких учебных заведениях. Но в какой-то момент попадались учителя, под влиянием которых происходило просто откровение, звон в ушах стоял от счастья осознания чего-то важного и НАСТОЯЩЕГО
И никто не заботился об этом, все случайно выходило, можно назвать ето везением, можно - провидением, как угодно. Я к тому, что кто ищет, тот найдет.
Вначале по приходу на Ф-сайт, например,- как сейчас помню, мне нравились фотографии Димы Зверева. А потом я увидела Дауда, Артттема (мохоревские стрит-фото), Симку, РИА, Киргиза, Каптилкина, позже Мяфу (Мишу Галустова), и тд.
И всё. (об Агенстве ВУ я даже не говорю.)
И спасибо им за то , что они есть и снимают такие потрясающие картинки. Каждый выбирает по себе. И учителя всякие важны. Хотя бы для того, чтобы отличить зерна от плевел.