Похоже, разработчики цифровых камер допустили серьезную ошибку, назвав цифровые камеры - цифровыми. К другой цифровой технике (а она уже почти вся цифровая), вероятно будет меньше претензий

Ну, это просто как дверь. В метрологии (а фотокамера - это измерительный прибор), существуют два пространства: эмпирическое и абстрактное (символьное, также image! space). Любое измерение (фото) - это преобразование предмета в эмпирическом пространстве в его образ в символьном пространстве. Так вот в символьном пространстве ничего кроме цифр и не существует, там они все родимые. Мы это еще на втором курсе проходили.

Еще раз о стартовой точке разговора.
Есть люди, испытывающие неудовлетворение цифровой фотографией. Как правило, они не могут эксплицировать свое неприятие в точных терминах. Немогут объснить неприятие, возможно, эмоциональное или подсознательное.
К ним приходят цифровики и говорят: "вы - дураки, даже не сможете отличить цифровой отпечаток от пленочного".
И дальше начинается стандартный треп по накатанной тропинке.
Правильное возражение пленочника цифровикам: "это вы - дураки с редуцированным восприятием".
На самом деле не понятно, почему пленочники соглашаются говорить о проблеме в навязываемом им русле обсуждения качества отпечатков.
Что это значит? Вот что: молчаливо предполагается тождество фотографии и изображения на ней. Фотография сводится к визуальной информации и только. Причем и пленочники и цифровики с этим как бы согласны. А это ошибка. Как только кто-либо соглашается с тем, что фотография - просто информация, различие пленки и цифры не улавливается.
Поэтому такая откровенная пошлость и зацикленность бесконечных споров о цифре. И только их повторяемость свидетельствует о том, что проблема остается.

-- послушайте, вы серьезно думаете, что пространство за окном и символьное пространство - вещи одного типа?.

есть забавные парадоксы Зенона
типа: "куда девается дырка от бублика , когда съедают бублик ?"

передается ли какая то сущность портретируемого
в обычной фотографии ,
в цифровой фотографии


мне кажется, главный вопрос :

рождает ли снимок выполненный при помощи цифровой камеры эмоции у зрителя ?


в равной степени с пленочной ?
в пленочной фотографии больше ?

Вы недопоняли, пространство за окном (объект) относится к Empirical Space, а вот его образ будет уже относится к Image Space (символьное пространство). Объект и его образ в общем случае не изоморфны, т.е. "вещи не одного типа". (Если вы это хотели сказать.) Так во всех учебниках по метрологии написано.

Переваривается вместе с бубликом...

я же в философском смысле , была вполне осязаемая (измеряемая) сущность ...

т.е. если , только пленка может донести передать какие то сущности , непередаваемые циферным способом , нужно постараться
их определить ...


Юрий их ищет в психоэмоциональной сфере (в памяти),
а если фотограф даже не знает как его камера устроена
ну не то что не разбирается , а вручить ему в ходе эксперимента "черный ящик" , снимает им не зная , потом ему приносят отпечатки .

это не фотограф, а лабораторная крыса

до этой точки абсолютно согласен





вот это не понимаю ..

вы вводите два понятия вместо одного :

1) фотография
2) изображение

в чем они не равны .. для меня это синонимы.