Уважаемый AlexKey, Это по вашему мнению я взял умный постинг Юрия, и вы имеете право на такое своё мнение. Но у меня мнение другое. Я давно считаю, заметил, что прекрасноречием Юрий прикрывает своё непонимание художественного фотографического изображения. Началось это, пожалуй, с прекрасноречивых восторгов по поводу серии Ю. Евлампиева "Переход":

http://www.photographer.ru/galleries/show.htm?id=103

в коей несомненно присутсвует некий умозрительный поиск, но напрочь отсутствует худ. фотография. В дальнейшем я не раз обнаруживал у Юрия это несоответствие - пиетет по поводу совершенно заурядных работ. Что же касается работ А. Майсюк, то мне кажется, что в них есть не только поиск, но и несомненные и интересные находки, то есть, я вполне согласен с мнением Максимишина. Вот одна из таких работ:
http://www.fotodepartament.ru/cat/530/photo/1376/ru
В ней нет музыки? Возможно. Ещё никто не пробовал писать партитуру к фотографии, поэтому ощущать или не ощущать музыку, ту или иную, в фотографии - личное дело каждого. Это по той сути, о которой не хотел говорить, но вы вынудили.

Сергей, религия и вера, как вы знаете, суть разное! Религия - это общественные институты, проповедующие ту или иную веру. А сытно и вкусно жрать хотят все "сотрудники" такого института, потому им и важно утверждать, что предлагаемая ими вера - наиболее истинная!

И я об этом . Как религия не имеет ничего общего с верой, она теряет даже философское наполнение, к сожалению и здесь чиновничество побелило, так зачастую и критики занимаются критиканством, утратив в искустве его основу, пример же словоблудия доморощенного критика привели в начале данной ветки форума
Можно сказать, что это были не профессионалы, но и Брдского и Тарковского и многих многих засловоблудили профессионалы и у них находились объяснения и ссылки на авторитеты

Думаю, вы не совсем правы, Сергей. Среди критиков, ведь, тоже существуют критики и "критики". Есть такие, чьим мнением дорожат, даже попадая под их негативную критику. Не раз приводил пример своей давнишней встречи с В. Ахломовым (так что, заранее извиняюсь за повтор), так вот, лучшего, профессиональнейшего разбора моих работ не было ни до, ни после. И это при том, что из полутора-двух десятков работ, лишь одна сподобилась следующей похвалы: Будь она моей, включил бы в персональную выставку..., но, отвратительно же напечатана (это действ. было так - на Униброме далеко не уедешь)! Ещё пример: пародиями А. Иванова дорожили многие известные поэты!
Что же касается обсуждаемой здесь заметки (статейки?), то, мне кажется, вы несколько горячитесь. Я тоже считаю, что она несправедлива в отношении Максимишина (специально посмотрел его работы), но из этого следует только то, что наши мнения расходятся с мнением автора, пусть и анонимного. Заметка написана в жёстком стиле, но при этом, вполне корректно, так что, винить автора, в общем-то, не в чем. Честно, ежели, мне вообще непонятно, из чего выросла эта ветка, этот спор?! (Мы же сами ратуем за уважит. отношение к любому мнению, разве не так?) Вероятнее всего, дело именно в том, что оказалось невозможным вступить в полемику с самим автором. Но, согласитесь, Балбес тут совсем ни при чём...
Что же о Бродском, Тарковском, так в том-то и прелесть, что засловоблудить таких невозможно, как и Надсона, Мандельштама, Булгакова и многих других. Словоблуды канули, а имена этих остались в русск. яз. культуре.

К сожалению, вы уводите разговор в сторону - ни одного ответа по сути. Демагогия, как она есть.

Удачи.

Простите, в сторону от чего? И о какой вы, собственно, сути? И почему я должен отвечать в соответствие с вашими представлениями? Я дал вполне исчерпывающий ответ и о Ю. Гавриленко, и о своём отношении к работам обсуждаемого автора. Демагогией, похоже, занимаетесь вы, уважаемый. Кстати, а как можно посмотреть ваши работы, оценить ваш творческий уровень, понять, с кем, собственно, диалог? Вот набрал я в поисковой странице ваш здешний ник, а автора такого на сайте нету...

Зиновий, простите не по теме, я Ваш ник нагуглил, там про Вас стооолько всего. Уважаю.

Виктор, он же Елена, AlexKey - это, случайно, не ещё один ваш клон?
Кстати, в Гугле вы, очевидно, обратили внимание только на количество страниц, не просмотрев их содержания. Мои собственные достоинства куда как скромнее.

Зиновий, гугль к счастью про Ваши достоинства ничего не сообщает.

Виктор, уж вы то долждны знать, что оборот "к счастью" является, в данном случае, вводным словом.