Достигнут, видеокамерами, снимающими стенты изнутри, или даже клапаны сердца. Разработаны в Израиле двумя независимыми фирмами. В открытой печати - камера диаметром 1.2 х 5 мм и матрицей 0.7 х 0.7 мкм (более крутая камера, ~2 um, пока "закрыта" для печати):

http://www.medigus.com/camera_1_2mm/Camera.aspx

Более конкретной инфы на Интернете пока еще нет, но качество изображений на уровне 50 kп, ~3 x 3 um. Камера перемещается по сосудам внутри капли прозрачной жидкости, иначе невозможно снимать через непрозрачную кровь. Стент виден изнутри во всех деталях. Сердце снимается по более хитрой технологии.

Матрица 0.7 х 0.7 мм.
---

В разработке 1 um камера.

я никаких моделей не рассматриваю: просто дал информацию о семинаре.

Определенно, жонглирование присутствует. Особым образом используются слова, так что согласиться можно с любым участником обсуждения. Или поспорить.
История фотографии сообщает, что надежная регистрация света впервые была осуществлена одним "самоделкиным". Она описана в его письмах брату параллельно с обсуждением модели вечного двигателя. Доведена до качества, пригодного для демонстрации зевакам, с помощью второго "самоделкина" и его "магического" шкафа. Вот фотобумагу профессиональный ученый изобретал, это да.

Юра, а в чем потеря? Cлайд кодаковский пока выпускается... Я периодически снимаю на Ektachrome 100G - все в порядке.

"Потеря" - слово Борга. Как я понял, в фирме были крупные специалисты по работе с цветом. По всей видимости, разработки закончились. Создатели цифровых камер опыта работы с цветом не имеют, фотографы, снимающие на цифру,- тоже.
Короце, пододвигаемся к катастрофе, когла цифровой пластелин объявят снандартом цветного видения.

Я бы добавил, не имея в виду никого лично. Во многих якобы "искусствоведческих" пассажах здесь на Лайне авторы забывают, что пишут для аудитории публичного ресурса. Поэтому их тексты воспринимаются подавляющим большинством как "константная экзибиция сингулярных операторов" (слова из анекдота ). Поскольку специалистов здесь нет, то невозможно проверить, что написано - содержательный текст или бред сивой кобылы. Поэтому большинство, как я заметил, предпочитает относиться к этим текстам осторожно. Их авторов, в лучшем случае, считают чудаками, в худшем - неадекватными.

Ястребу в синем небе неведомы сомнения лягушки, прыгающей по лужам за комарами.

А пусть "ястреб" попробует поймать хотя бы одну лягушку

А пусть "ястреб" попробует поймать хотя бы одного комара