Я там еще добавил http://plato.stanford.edu/entries/peirce-semiotics/

"Open World" by Hermann Weyl. Я его как-то в библиотеке брал, еще когда студентом был; такие старые книги трудно найти в интернете.

и все же нет
я вижу суть высказывания юга не в этом

ну как бы объяснить... затрудняюсь в двух совах...

Совершенно верно.



Они этого не гарантируют. Вы видели такой закон?



Дело не в вере, а в ПОНИМАНИИ СУТИ ПРОЦЕССОВ. Я понимаю и тот, и другой процесс. Сам для себя сделал выбор в пользу цифры, ибо она удобнее и на данном этапе решает мои задачи. Но я знаю, чего эта цифра стоит. Также я знаю, чего стоит традиционный химический процесс. Ну, типа того, что я хорошо понимаю вкус высокой французской кухни, но в силу ряда причин питаюсь в Макдоналдсе. И в большинстве случаев вижу разницу, невзирая на проживание в ХХI веке и неоспоримо более высокую коммерческую эффективность фаст-фуда.



Безусловно, это просто разные способы. Копия и имитация - вольное изложение моего субъективного восприятия различия технологий.



У меня нет такого ощущения. Допускаю, что оно есть у кого-то другого.



Нет, конечно, они этого не гарантируют. Просто там меньше нелинейность преобразования. Лучше спросите меня, что нужно такого изменить в технологии цифровой фотографии, чтобы "цифра" была более живой и что мешает появлению таких изменений? Я ведь отвечу, ничего не утаю.



Что значит "досконально"? Досконально эти алгоритмы знает только R&D отдел соответствующего производителя. Знает и держит в тайне. Мне для формирования собственного суждения достаточно того, что я знаю суть процессов. Оттого и сужу со своей колокольни. Натан судит со своей колокольни, Юрий со своей. Вот и обсуждаем, некоторые даже стараются понять.
Кстати, я знаю про эти процессы больше Вас и готов поделиться знаниями при Вашей готовности слушать и старании понимать. Если такой готовности нет, то с Вами не о чем спорить.

Натан, я не против побултыхаться для пользы дела. При этом готов открыто рассказывать о своем понимании сути мироздания. И слушать оппонентов готов. Юрий тоже готов рассказывать. А Вы не готовы. Расскажите подробно и заинтересованно, тогда пообщаемся. Так ведь нет, Вы только вопросы свысока задаёте. И Бог с Вами.

Возможно, так. Но ты всё же расскажи про эту суть, для того и собрались.

У меня сейчас нет времени на более развернутый ответ, но почему Вы решили, что знаете про эти процессы больше меня? Вы же сами сказали, что досконально этих процессов не знаете. Для сравнения алгоритмов не достаточно поверхностного суждения. А про линейные преобразования не надо, я сама математик.

Максим, я уже три раза рассказал... как минимум...

Да не говорил я про незнание процессов! Почитайте внимательно.
А решил так по результатам чтения Ваших сообщений. Вы ведь даже цитируете с искажениями. Очень поверхностно судите, на основе собственного прочтения и домысливания того, что другие не говорили. Я не знаю досконально алгоритмы (Вы же математик и понимаете, что такое алгоритм? Ну там ЕСЛИ, ТО, ИНАЧЕ и т.п.), а не суть процессов преобразования. Процессы я понимаю в достаточной степени, смею Вас уверить.
Короче, если будет время и желание общаться - заходите, поговорим. Только, чур, слушать внимательно и не искажать чужие слова!

Может не надо?..

Пошёл читать...