Я пишу: ограничения (в данном контексте) это абсурд. Вы отвечаете: "вовсе нет" и далее приводите пример действенности убеждения. Где логика, Павел?
Таксономическим дополнением к понятию "ограничение (запрещение)" является именно "убеждение (обучение)". И раз я отрицаю "ограничение", стало быть поддерживаю "убеждение". О чем я, собственно, и писал ранее.

Всем оппонентам:
Уточнение терминов и их понимания - необходимый элемент любой серьезной дискуссии.


Сергею:
Значит мы имели в виду одно и то же. Разобрались. Едем дальше

Какие тут страсти разгорелись! Меня с Милицким полоскают в каждом комменте. Скажу честно, без лукавства: на обсуждаемой картинке я не вижу каких-то ужасных технических дефектов, как тут говорилось, в частности, неумелого применения штампа. На мой взгляд, наибольшее раздражение вызвало то, что «цвета с природой не имеют ничего общего». Что-то я не помню, разве в правилах что-нибудь сказано про непременное соответствие природе? Возможно также раздражение вызывает личность автора. Но это уже о другом.

Живопись – это красивое вранье! Эту истину я усвоил с детства. И считаю правомерным ее распространение и на фотографию. Автор, как известно, является хозяином и по совместительству и барином.

Liudmila Pantelejenkova под этой фотографией написала:
«57.Вообще то фотография должна точно соответствовать социалистическому реализму.
Если что не так считается побегом и расстрел на месте.
Любое нетрадиционное видение преследуется и немедля удаляется.
Почему то вспомнился Хрущев.
Работа замечательная!»

Полностью с Людмилой согласен. У нее, на мой взгляд, абсолютный вкус!

То, что мы с вами, Павел, разобрались - это хорошо!:))
Но куда ехать дальше - не знаю:((
Наш уважаемый Админ, который определяет правила игры на этом сайте, глубокомысленно отмалчивается. Скоро, наверное, введет ограничения на реки... Загубит сайт, блин!

Неправда ваша. С упоминанием ваших имен был только один коммент, принадлежащий админу. Автор его потер. И потом его просто дублировали, чтобы было понятно, о чем речь





Точно. Вранье, но красивое. А если оно кому-то кажется некрасивым? Что, молчать в тряпочку или пойти застрелиться?

Мнение большинства не самостоятельно. Как правило, большинство ориентируется на мнения определнных людей. Если уважаемые X и Y сказали, что карточка хороша. Большинство с ними согласится. Но если X сказал хорошо, а Y - плохо, то мнение большинства неизбежно разделится. Вопрос. Что следует сделать для того, чтобы большинство всегда было на твое стороне? Ответ. Стирать критические комментарии и банить критиков.

Вот мы и подошли к самому главному. Красиво - некрасиво. Это настолько субъективно, что обсуждать тут нечего. А уж высказываться или промолчать - решайте сами.

Вот и хотелось бы, чтобы на лайне зритель сам решал высказываться или промолчать. Чтобы сталкивались разные мнения. Чтобы, авторы не терли спокойные критические комментарии.

Вы, батенька, похоже, сами с собой разговариваете. Если вам такой стиль дискуссии нравится, продолжайте. Только меня не цитируйте, пожалуйста.

Забыли самое главное- побольше хвалить фанатов своего творчества (действующих и потенциальных)!