PhotoLine
Текущее время: 07 июл 2025, 09:23




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 159 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  След.
 не любить фотографию 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
01 янв 2000, 00:00
Сообщений: 1080
Откуда: Россия
Сообщение Ответ: не любить фотографию
AnyaD писал(а):
Ок, Вы спросили - показываю.

На мой взгляд, не больше тройки заслуживают вот эти фото:
http://www.photoline.ru/best/1210163587
http://www.photoline.ru/best/1210045660
http://www.photoline.ru/best/1208984211
http://www.photoline.ru/best/1210654494



По правилам не заслуживают.


21 май 2008, 11:42
Профиль ICQ WWW

Зарегистрирован:
01 июн 2005, 20:27
Сообщений: 141
Сообщение Ответ: не любить фотографию
Admin писал(а):
У Вас по видимому медонософобия. На самом деле эта проблема весьма преувеличена. Если даже предположить, что в фото дня и недели все проталкивается некими медоносами, то в этом случае их численность составляет примерно 1/1000 или 0,1% от числа размещающих фотографии. Любая группа, в которую входит всего 1% от авторов их просто задавит. Достаточно, чтобы десяток человек поставил фото объективные оценки, и оно не попадет ни в какие топы.
Проблема не в медоносах, а в тотальном безразличии и лени. Подавляющее большинство просто загружают фото и ждут, ну а активно оценки ставят и пишут комментарии пара десятков человек. Проблема клубов весьма надумана. При существующих возможностях можно отслеживать любых авторов и игнорировать остальных.

Фобия, а как же. А у Вас - нет?
Ну поставлю я честную оценку (не важно, 2 или 3.5). Могу ещё под карточкой словами написать оценку, чтоб подлым анонимщиком не быть. Поскольку такой поступок теперь приравнивается как минимум плевку в лицо, понятно, что за этим последует. И оно (то, что последует) мне совершенно не интересно. Спорить с аксеновыми - не самый мудрый способ потратить своё время. Поэтому и говорили о двух независимых топах, каждый из которых не мешает другому и не провоцирует людей обливать друг друга грязью.
Впрочем, Вам это нафиг не надо. Правда же?
(А любимых авторов я и так отслеживаю. )


21 май 2008, 12:02
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
 Ответ: не любить фотографию
[quote="Павел Горский"]Приятно иметь дело с человеком, который считает себя носителем объективной истины. Легко на душе, что ТАКИЕ люди есть на Лайне!

По моему человек высказал своё мнение, а про носителя объективной истины это ваши придумки. Зачем?


21 май 2008, 12:48
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: не любить фотографию
Владимир Травников писал(а):
По моему человек высказал своё мнение, а про носителя объективной истины это ваши придумки. Зачем?
А как Вы предлагаете расценивать фразу Анны: "И это те, к которым можно придраться совершенно объективно"?

Кстати, выдавать свое мнение за объективное - довольно частотная ошибка при оценке произведений искусства. А вот Ваш посыл при открытии этой ветки - гораздо неприятнее. Это по существу попытка разделить всех авторов на "белых" (любят фотографию) и "черных" (не любят фотографию). Причем по критериям сугубо Вашим личным.
Мне такие попытки глубоко антипатичны.


21 май 2008, 12:54
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
Сообщение Ответ: не любить фотографию
Павел Горский писал(а):
А как Вы предлагаете расценивать фразу Анны: "И это те, к которым можно придраться совершенно объективно"?


Нормально расцениваю. Я нигде не вижу .... "придраться совершенно объективно ВСЕМ"


21 май 2008, 13:00
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
Сообщение Ответ: не любить фотографию
А вот Ваш посыл при открытии этой ветки - гораздо неприятнее. Это по существу попытка разделить всех авторов на "белых" (любят фотографию) и "черных" (не любят фотографию). Причем по критериям сугубо Вашим личным.
Мне такие попытки глубоко антипатичны.[/QUOTE]

ваши попытки домыслить за других меня пугают, давно все поделено уже, одни любят такую фотографию, другие не любят такую фотографию, а третьим вообще по фигу, какая фотография..
Насчет " сугубо Вашим личным" опять ваши домыслы


21 май 2008, 13:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: не любить фотографию
Admin писал(а):
В ситуации, когда за фото недели голосует примерно 1% авторов, любая малочисленная группа очень сильно влияет на исход. Не надо бороться с медоносами, а нужно просто голосовать самим.
По сути на Лайне уже сложился коллектив единомышленников, альтернативный мейнстриму. Это "Пятна". Вся тусовка неизменно и с удовольствием общается под каждой карточкой "Пятен". Почему бы не развить этот бренд? Пусть будут рекомендации "от Пятен" и т.д. По сути готовый клан в терминах Сигхта.


21 май 2008, 13:14
Профиль WWW

Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
Сообщение Ответ: не любить фотографию
AnyaD писал(а):
Ок, Вы спросили - показываю.

На мой взгляд, не больше тройки заслуживают вот эти фото:
http://www.photoline.ru/best/1210163587
http://www.photoline.ru/best/1210045660
http://www.photoline.ru/best/1208984211
http://www.photoline.ru/best/1210654494

Тройка - это немножко не то, что Вы написали, если верить правилам. Цитирую:

"3 - Работа ниже среднего уровня.
Видны грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный."

Ключевое слово - ИЛИ.

"Сюжет" во всех вышеперечисленных - банальней не бывает, если это вообще можно назвать "сюжетом". "Композиционные ошибки" налицо: бросается в глаза нескладность компоновки, "композиция" - простейшая, сложить в гармоничное целое два-три предмета, но вот как-то не гармонично выходит.

И это те, к которым можно придраться совершенно объективно, те, которые очевидны.

Большинство фото вполне технично, но достижение разработчкиков фототехники нельзя проецировать на достижения собственно отдельно взятого фотографа. Достижения фотографа, как правило, - это копирование уже существующих штампов, основываясь на литературном сюжете и пренебрегая композиционными проблемами. За это, по правилам, три балла - вполне реальная оценка.


уж если на то пошло то по честному вот
http://www.photoline.ru/photo/1174930554
аккурат ложится на определение:
"3 - Работа ниже среднего уровня.
Видны грубые композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный."

плиткорректные все блин


21 май 2008, 13:18
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: не любить фотографию
Владимир Травников писал(а):
Насчет " сугубо Вашим личным" опять ваши домыслы
Ну сколько можно жонглировать смыслом слов? Перечитайте ВНИМАТЕЛЬНО Ваш первый пост, открывший эту ветку! Там четко дана классификация авторов этого сайта и критерий этой классификации.


21 май 2008, 13:21
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
01 янв 2000, 00:00
Сообщений: 1080
Откуда: Россия
Сообщение Ответ: не любить фотографию
Vera Bobrouiko писал(а):
Поэтому и говорили о двух независимых топах, каждый из которых не мешает другому и не провоцирует людей обливать друг друга грязью.


Для этого должны быть два независимых сайта иначе непонятно как вы это себе представляете.
Вот если я ни к кому не отношусь , то мне вообще голосовать нельзя что-ли?
Как определять кто и за кого может голосовать?
Могут ли одни и те же авторы быть во всех топах?
Могут ли серые ставить двойки зеленым, а зеленые розовым?
Может ли быть сто разных топов для групп из нескольких человек или топы только для сотен единомышленников?

В общем все весьма туманно и ничего конкретного, а как до конкретного доходит, то все пропадают.


21 май 2008, 17:26
Профиль ICQ WWW
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 159 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.