|
Текущее время: 18 июл 2025, 08:49
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: О фотографии
nafnafych писал(а): Ребята, вы забыли, где находитесь. Это сайт любительской фотографии.
То есть, фактически признается, что Анна права: здесь не место настоящему искусству.
Стоило ли задавать некорректные вопросы?
|
13 янв 2008, 11:03 |
|
 |
nafnafych
Зарегистрирован: 07 май 2007, 16:26 Сообщений: 135
|
 Ответ: О фотографии
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): То есть, фактически признается, что Анна права: здесь не место настоящему искусству. Стоило ли задавать некорректные вопросы?
Потрудитесь перечитать вопрос. Он предельно конкретен. Не угодно ли Вам выручить оконфузившуюся даму и ответить на этот вопрос? Только без демагогии: оставьте в стороне лукавые эпитеты типа настоящее искусство, ненастоящее, игрушечное, высокое, низкое и пр.
|
13 янв 2008, 13:24 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: О фотографии
nafnafych писал(а): Потрудитесь перечитать вопрос. Он предельно конкретен. Не угодно ли Вам выручить оконфузившуюся даму и ответить на этот вопрос? Только без демагогии: оставьте в стороне лукавые эпитеты типа настоящее искусство, ненастоящее, игрушечное, высокое, низкое и пр.
Отвечаю: искусство не нуждается в определениях, оно нуждается в изучении.
Если Вы лично считате, что на фотолайне есть произведения искусства, то, пожалуйста, укажите их и объясните, почему Вы их считаете таковыми.
Мы изучим. Может быть, согласимся с Вами, может быть, - нет. Пока разговор беспредметен.
Вот и все.
|
13 янв 2008, 16:15 |
|
 |
anuka
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 22:17 Сообщений: 362 Откуда: МО
|
 Ответ: О фотографии
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Отвечаю: искусство не нуждается в определениях, оно нуждается в изучении.
дык... вроде не оно и спрашивало 
_________________ "каждый невротик имеет суверенное право на собственный набор punctum'ов" (с)
Никто. Никому. Ничего. Не должен.
Надежда
|
13 янв 2008, 17:13 |
|
 |
AnyaD
Зарегистрирован: 04 ноя 2003, 19:18 Сообщений: 525
|
 Ответ: О фотографии
nafnafych писал(а): Потрудитесь перечитать вопрос. Он предельно конкретен. Не угодно ли Вам выручить оконфузившуюся даму и ответить на этот вопрос? Только без демагогии: оставьте в стороне лукавые эпитеты типа настоящее искусство, ненастоящее, игрушечное, высокое, низкое и пр.
Кажется, оконфузились тут Вы.
Потрудитесь в следующий раз (а) конкретно формулировать и (б) задавая вопрос, обращаться к вопрошаемому во втором, а не третьем лице, как принято среди уважающих друг друга людей.
|
13 янв 2008, 17:50 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: О фотографии
anuka писал(а): дык... вроде не оно и спрашивало 
"Оно", "оно" и спрашивало "оно"!
"Может быть, любезная дама пояснит лайновской, а заодно и всей остальной истомившейся мировой общественности, что же такое искусство? Может даже у нее есть строгое определение? ", - вопрос, который задовало "оно".
|
13 янв 2008, 19:50 |
|
 |
anuka
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 22:17 Сообщений: 362 Откуда: МО
|
 Ответ: О фотографии
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): "Оно", "оно" и спрашивало "оно"! "Может быть, любезная дама пояснит лайновской, а заодно и всей остальной истомившейся мировой общественности, что же такое искусство? Может даже у нее есть строгое определение? ", - вопрос, который задовало "оно".
ну и что же такое искусство?
_________________ "каждый невротик имеет суверенное право на собственный набор punctum'ов" (с)
Никто. Никому. Ничего. Не должен.
Надежда
|
13 янв 2008, 20:06 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: О фотографии
anuka писал(а): ну и что же такое искусство?
Не остроумно.
Здесь 10% пишут как идиоты, 85% - реальные клинические идиоты, и только 5% проявляют волю к мышлению.
Вы как-нибудь определитесь, к какой категории примкнуть.
Пока все складывается слишком явно.
|
13 янв 2008, 20:23 |
|
 |
anuka
Зарегистрирован: 09 окт 2007, 22:17 Сообщений: 362 Откуда: МО
|
 Ответ: О фотографии
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Не остроумно. Здесь 10% пишут как идиоты, 85% - реальные клинические идиоты, и только 5% проявляют волю к мышлению. Вы как-нибудь определитесь, к какой категории примкнуть. Пока все складывается слишком явно.
поняла... я, пожалуй, к клиническим идиотам
а ответ получить так и не удастся?
_________________ "каждый невротик имеет суверенное право на собственный набор punctum'ов" (с)
Никто. Никому. Ничего. Не должен.
Надежда
|
13 янв 2008, 20:26 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: О фотографии
anuka писал(а): поняла... я, пожалуй, к клиническим идиотам  а ответ получить так и не удастся? Даю определение. Произведение искусства - это любое авторское произведение, которое автор публично назвал произведением искусства и которое понравилось хотя бы одному зрителю. Предысторию этого определения можно прочитать у Гройса. http://photomount.narod.ru/Groys.htmПопутно хочу подтвердить правоту Юрия Гавриленко. Кроме него и Анны Данилочкиной, все остальные здесь - клинические идиоты. Был у нас еще один здоровый - Виктор Гинзбург. Так его выперли с сайта за чрезмерное здоровье. Очень боюсь, что и Юрия Гавриленко уровень здоровья может повыситься до критического уровня.
|
13 янв 2008, 22:20 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|