no, как говорится, comment )

шутка типа мимо ибо топтыгоногость ценится внутри страны, а за пределами не особо.
а альбомы то переиздаются за пределами
поэтому наоборот, тут попахивает "гонорарами изза границы", что "обещает" несколько иное, чем воспарение
СМ с семейкой Михалковых ровнять типа рано

опять же СМ везде и всегда подчеркивает что
художеством он не занимается
это он оставил другим, нам то есть
он же занимается журналистикой
и как сформулировал я в свое время
летописью событий

А мне кажется, это странная идея - поверх одной идеологии накладывать другую. Похоже на изготовление пирожных из мясного фарша.
Фотографии СМ - не аморфное сырьё для изысканий Лапина, а вполне себе самодостаточное высказывание большого фотографа. И на успех его карточки, как мне представляется, обрекает не тематика, а умение снимать.

Совершенно верно, зритель будет судить как о мастерстве фотографа, так и о глубине понимания фотографий создателем альбома по снимкам и их композиции на разворотах книги. Вот, кстати, один из последних, - для тех, кто не видел напечатанного альбома:
http://www.2x36.ru/tmp/maximishin_22s_23s_ss.jpg
а то говорим, непонятно о чем.

"ЭКСПОЗИЦИЯ
ЮРИЯ ГАВРИЛЕНКО
ЗАКРЫТА ДО КОНЦА ВРЕМЕНИ"
- это мудро

и то верно.вот же опростоволосился я, медведь ведь жопой то на запад...

Лапин не изменил ни одного снимка. Он составил пары таким образом, что между нима возникает синергетическая связь, и каждый снимок выигрывает от соседства. Снимки как были о бывшем СССР, так и остались, как были авторства СМ, так и остались, как были хорошими, так и остались. Но в компоновке Лапина стали сильнее. Вернее, были сильнее каждый.

Да, можно подумать, что компановка альбома Н.Ударцевой и С.Максимишиным не изменяет смысла отдельных снимков, сохраняя авторский замысел каждой фотографии неприкосновенным.
Наивное мнение.
Любой альбом есть искусственная секвенция картинок, подчиняющая смысл каждой части в угоду целому.
Поэтому вышедший альбом столь же искусственная вещь, как и нереализованный макет Лапина.
Другое дело, что уровень автора оценивается зрителем не только по "качеству" отдельных фотографий, но и интенциональности альбома как единства.
Максимишин выбрал - что теперь обсуждать?
Значит, ему нравятся подобные упражнения:
http://www.2x36.ru/tmp/maximishin_22s_23s_ss.jpg

Марин, "выигрывает" и "сильнее", только если считать, что возникновение этих самых связей и связанный с ними новый слой восприятия - это хорошо. Чем богаче эти связи, тем больше изменяется восприятие снимка, смещаются нюансы. Максимишин же совершенно ясно написал, что ему это не нужно, и в общем его позицию достаточно легко понять. Грубо говоря, не хочет человек, чтобы второй (третий-четвертый-пятый) смысловой слой забивал (или вообще как-либо изменял) первый - его право.