Твой летописец какой-то. Помнит то, что ты забыл. . А насчет старых изречений - согласен. Все течет... Только у идиотов мнение вечно и неизменно.

Интересная фотография из того же источника:
http://photo-element.ru/albums/displayimage.php?pos=-5710

[quote="А. Красоткин"]"Насчет смысла тут можно понапридумывать массу вариаций. Напимер, вот прямой путь(обозначенный столбом, который похож на прямую дорогу) , а настоящие партизаны идут в обход...точнее не идут а едут на автомобиле, наверно с девушками и веселой компанией... а возможно там, на горе, кладбище жизни. и как веревочке не вицца... )))


Смысл в работах Эгглистона есть и не только "орнаментальный". Почитайте рассказы Фолкнера, а потом посмотрите работы Эгглистона из монографии Faulkner's Mississippi. Просто удивительно как фотограф точно передал характер и атмосферу прозы. Возможно, что и в других работах мы просто не знаем смыслового "первоисточника"

Может быть, не знаем...
А почему Вы считаете, что "смысловой первоисточник" непременно должен быть литературным текстом? Вообще, почему у фотографии должен быть внешний источник? И насколько он важен зрителю?

Думаю, источник всегда есть, но я не утверждаю, что это непременно текст. Мне кажется, фотографию делает человек, значит и сознательный либо эмоциональный первоисточник всегда присутствует. Литературный ли, музыкальный, бытовой(жмущие ботинки) или какой либо другой, это уже не столь важно.
В примере, который я привел Александру, источник полностью или отчасти именно литературный. И привел я его специально, что бы у человека воспитанного на литературном осмыслении изображения была бы возможность почитать о смысле некоторых работ Эгглистона

Гений творит из себя и без внешнего повода.

истинная правда, документально засвидетельствованная. Вот здесь вот: http://www.lib.ru/WELLER/dance.txt

цитата навеяла, вспомнилось

О чём фотка сэр?
О том, что всё сходится практически в ЛНУ, и только? Но какова идея работы? Что этим снимком хотел показать автор? Что каждый мужчина имеет право на лево? А может быть ещё что-то?
На мой взгляд это скорее техническое упражнение, чем художественный кадр.
Вот такое моё IMHO.

Тогда, для ясности взаимопонимания, дайте чтоли определение того, что вы подразумеваете под "художественным кадром" и под "техническим упражнением".

Может быть, имеется в виду што Э. тренировался наводиться на резкость или упражнялся в съемке в процессе управления автомобилем?