Ну, это пока что голословно. Но даже это не Важно. Мое согласие или несогласие - дело десятое. Эту ветку возможно будут читать люди, которым мнение профессионалов интересно и полезно.

а как читающие будут отличать тех, кто тут с художественным образованием, от простых смертных?

Витя, сообщу тебе по секрету: на днях по телевизору показывали передачу, светотень называется, о фотографии. я зацепил самый-самый конец, к сожалению. так вот, в последнем кадре показали Пашу Горского, он взмахом руки приветствовал зрителей. а закадровый голос предлагал нам заниматься художественной фотографией. такидела!..

Пусть комментаторы сами расскажут о своем образовании, если оно искусствоведческое.

Ты ошибся. Меня снимали только в кино. Играл ноги, торчащие из песка.

могу спросить у жены. из симпатии к вам , Павел
только ей вопрос задавать надо конкретный.
про жену: искуствоведческое образование, специальность "история изобр. иск-в", повседневная работа - экспертиза живописи на подлинность, специализация русский парадный имперский портрет. другие специальности физик-исследователь, программист на уровне языка процессоров. может спросить мнение коллег специализирующихся от парсун до авангарда.
вопрос: что именно спросить?
в принципе, есть возможность поинтересоваться мнением историка семречья. чел "с листа" читает аккадскую "литературу". гильгамеш в издан в его переводе. прямо с табличек в вариациях разных находок. че спросить только не знаю

Спросите, пожалуйста, ее мнение о "трудовой" теории искусства, с которой я начал эту ветку.

Паша, надо взять дело в свои руки и составить списки самим. На лайне я помню только про:
Виталу Тауз,
Раю Михайлову,
Антона Горбачева,
Эдуарда Зеньчика.

В столбик специально написал, чтоб читающим было легче разобраться. Пожалуйста, дополните мой список, если кого еще вспомните.

Еще Эдуард Котовский (ВГИК, операторский факультет).

будет сделано