Мне было бы интересно послушать мнение о том же Максимишине, пусть и отрицательное, но не от неизвестно кого. Ссылка на мнение пустоты просто бессмыслена. А по поводу классиков, вспомните, что многие из них умирали в нищите, и многие включая и специалистов в то время говорили что это полная фигня,

Три текста:
1) "Анна Майсюк о выставке: Селищи – типичная русская деревня. Около 30 домов. 3 км до реки Шелонь. 16 км до райцентра Сольцы и ж/д вокзала. Автобус ходит три раза в день. 300 км до Санкт-Петербурга. 15 лет назад Селищи были частью большого колхоза имени Калинина. Сейчас колхоз распался. Молодежь уехала работать в город. В деревне остались одни старики. Все необходимое они выращивают на огороде. На свою маленькую пенсию в магазине покупают хлеб, соль, сахар, сигареты".
2) "Сергей Максимишин о выставке: Всякое искусство стремится стать похожим на музыку, поскольку музыка единственное из искусств, которое попадает в сердце не через голову, а внутривенно. Фотография тем лучше, чем меньше в ней литературы и больше «музыки». ...Фотожурналистика становится журналистикой чувств".
3) "Что же делать, мы опять воюем с невежеством и опять оно тщится доказать свою правоту. Фотовыставка в рамках проекта «Имя собственное» Анны Майсюк неожиданно или ожидаемо, это кому как, вылилась в противостояние двух непримиримых лагерей: искусства и его отсутствия. Сила мысли, сила идей, взнузданная и направленная в колею денежных доходов, на сегодня все более привлекательна для молодых, у которых и амбиции, подогреваемые лозунгами всеобщего обогащения, и желание быстро встать на ноги, став независимым. Первое толкает на поиски заработков, второе - не более чем иллюзия, тоже, тщательно подогреваемая взрослыми дядьками. Один из них замелькал на наших фото. Максимишин. Имя достаточно известное и своей неуемностью и своим нахрапом..."
........
очевидно, тексты написаны разными авторами (либо одним ОЧЕНЬ хорошим стилистом, что мало вероятно).

Насколько я понимаю, Аня Майсюк - молодая девушка, лет 17-19 и первый текст написан по школьным прописям.

Более всего меня удивляет восторженный отзыв С.Максимишина: "Глядя на ее фотографии, все время хочется сказать: «Ух ты! Оказывается, и так можно!». Не знаю, удалось ли мне за два года дать Ане что-нибудь сверх того, что ей дано Богом, но уверен, что наше общение не прошло даром – я многому научился!"
....
Да, так можно... и совсем нетрудно...
Нетрудно отказаться от художественного синтеза материала, оставляя в поле кадра осколки объектов, никак не взаимосвязанных друг с другом: "расчлененку". Впрочем, не исключаю. что синтез осуществляется на метауровне серии, а не единичных снимков, - тогда это может быть интересно. Но четырем снимкам ничего не поймешь.
Лучше хвалить своих учеников, чем ругать, - это стимулирует их творчество, но... не публично же превозносить сомнительные достижения
Вообще, это Максимишин написал?..
Еще меня удивляет утверждение о музыкальности серии Ани Майсюк.
С какой музыкой сопоставляем? Высокая музыка (классика) - это всегда структура, которая, собственно, и делает музыку искусством. А низкие музыкальные жанры... это не искусство. И так, какова связь бесструктурных фотографий Майсюк с музыкой? - Этой связи просто нет.

P.S. "Планеты" Густава Хольста - очень хорошая музыка, - красивая и без претензий на авангардность: не подстать тоскливым фотографиям.

Еще меня удивляет утверждение о музыкальности серии Ани Майсюк.
С какой музыкой сопоставляем? Высокая музыка (классика) - это всегда структура, которая, собственно, и делает музыку искусством. А низкие музыкальные жанры... это не искусство. И так, какова связь бесструктурных фотографий Майсюк с музыкой? - Этой связи просто нет.

P.S. "Планеты" Густава Хольста - очень хорошая музыка, - красивая и без претензий на авангардность: не подстать тоскливым фотографиям.

По той ссылке что Вы даете в статье отсутствует имя автора словоблудия. В названии есть автор выставки и ее название, но само словоблудие по моему анонимно, обсуждению это просто не подлежит, и не надо морочить голову молодежи.

Ну вот, вернулся на сайт (после декларированного ухода) Ю.Гавриленко, и тут же всё расставил по местам: классическая музыка - искусство, остальное - низкие музыкальные жанры. А английская королева, вручившая высшую награду страны ливерпульской четверке, была, очевидно, дурой.

Вот, пришёл Зиновий и расставил всё по своим местам. Академическая музыка - г...о, главное дело - распиаренная попсовая команда, отмеченная государевым орденом ))

Профессионалы ведь распиарили. Аж почти уже на полвека, да по всему цивилизованному миру!

Но вот пришёл AlexKey, и всё расставил по своим местам.... за Зиновия. Ибо, Зиновию никогда в голову не приходила абсурдная мысль считать классическую музыку дурно пахнущей. Ну а что до распиаренности "попсовой команды".... Профессионалы ведь распиарили. Аж почти уже на полвека, да по всему цивилизованному миру!