[ QUOTE ]
Мне видится ситуация примерно так: некая общая тусовка, место для общения, а также "лягушатник" (чтобы понять, с какой стороны у камеры оптика торчит;) ), плюс подсообщества, открытые для просмотра, но для отправки фотографий в подсообщество туда нужно быть принятым. Тут можно использовать разные варианты - войти сначала как кандидат, или ещё что-то...

[/QUOTE]
Почему-то мне кажется, что работоспособная идея "сообществ" в рамках лайна нереализуема. Либо получатся именно "резервации" (в отрицательном смысле), либо возникнут привилегированнные сообщества - в том случае, если невошедшие в сообщество участники будут ограничены в возможностях комментариев и оценок (как предложил Админ). Допускаю, однако, что можно придумать гипотетическую "самодостаточную" модель, которая устроит всех потенциальных участников такого клуба-сообщества, но тогда против будет администрация, так как карточки в "лягушатнике" практически перестанут комментировать. А это "массовости" повредит.

В подтверждение последнего хочется вспомнить, что давным-давно высказывалась идея (не помню, чья): создать отдельную ленту для вновь приходящих авторов, невидимую в основном потоке. Тот же самый "лягушатник", как бы "вне клуба". А уж члены клуба заходят туда по желанию, и если видят кого-то достойного, "рекомендуют" для перевода. При достижении "числа-Х" рекомендаций автор попадает уже в "клуб" и его работы видны в основной ленте. Ну, и заодно, чтоб можно было посмотреть, по чьим рекомендациям автор принят в клуб. Фактически, та же модерация, что была пару лет назад, но в более простом и эффективном виде. По понятным причинам идея не была реализована.

Речь о том, что зрителя не надо искать. Автор, который ищет зрителя, обречен "говорить" банальности своему соседу: сидя на кухне показывать ему толстую пачку свежих отпечатков. Вы замечали, что старые фотокарточки интересны не зависимо от их "художественного уровня"? Старая фотография интересна зрителю потому, что это стрела, перелетевшая за границы своего времени, потому что это послание НЕ предназначенное ни конкретно данному зрителю, ни его поколению в целом. Не для него снимал безымянный фотограф. Создается столь драгоценная дистанция между зрителем и автором, предлагающим свой взгляд, который тем более интересен зрителю, чем меньше этот зритель знает автора. А во всяческих клубах, где каждый знает каждого, показывать фотографии попросту некому. Бывают, конечно, гениальные зрители, способные сохранять детский незамыленный взгляд, но таковых не больше, чем гениальных фотографов.

...когда-нибудь и наши фотографии станут старыми и кто-то будет их смотреть на кухне... :crazy:

Если они будут бумажные електронные, вроде как не стареют (...Тут до Сидорова дошло и он начал печатать фотографии...)

Во-первых, я не сказал, что проблема решается легко. Я только сказал, что в жизни она решена. На Лайне решить ее будет достаточно сложно. А проблемы она решит обязательно - опять же внеинтернетной жизнью доказано.

Киски были задуманы как место, куда можно постить интересные, но НЕХУДОЖЕСТВЕННЫЕ снимки ЛЮБОГО жанра и направления. Этакий Лайновский "домашний альбом". Со временем они переросли эти рамки, но подклубом в обсуждаемом здесь смысле не стали. И не могут стать, ИМХО

Это заблуждение. Любой подклуб всегда рано или поздно становится сообществом близких людей. Пример, любители Шнитке в Москве почти все знают друг-друга.

1) Подклубы не нужно ограничивать. Их задача - очертить границы, понятные для всех.
2) Идея предварительного фильтра высказывалась несколькими авторами. В том числе и мной. Только я предлагал фильтр не на новичков, а на ВСЕ новые снимки. Т.е., прежде чем попасть в основную ленту, каждый снимок проходит некий отстойник, где должен набрать определенное число голосов модераторов (экспертов, членов 2-й группы ?). Такая технология крайне эффективно экономит время зрителей. Становится понятно, что КАЖДЫЙ снимок, попавший в основную ленту, достоин внимания.

Разве любители Шнитке - композиторы? В чем аналогия с фотосайтом, состоящим почти исключительно из фотографов?

я на момент представил себе Шнитке, постящего раз в неделю свои атональные или полистилистические композиции в подклубе любителей, а любители, знающие друг-друга в лицо, пишут ему коменты типа: - "Здорово, Алик! Может стоило бы фа диез в третьем такте на соль поменять, для пущего диссонансу. Хотя и так нравиться. 5+РЕК. Украл себе". Жаль, не дожил Шнитке до такого щастья.