Я с сугубо математической точки зрения встрял... если двух взять, смешать и поделить пополам, должно непременно два получиться, неважно чего именно... -)

с "семантической"
"- наука о понимании определённых знаков, других условных обозначений"

С математической точки зрения (1+1)/2=1
Куда дели философа?

если сложить "мужчину" и "женщину"
и потом разделить, "то получится человек, который будет" либо "мужчиной" либо "женщиной"
а потом если еще раз "сложить мужчину и женщину" то получится еще один...
эт уже "биология" а не "семантика"

Все верно, если сложить мужчину и женщину (гы...), то получится человек, который будет нормально относиться к ним обоим

Витя, вот чем не страдал никогда

Индексальной ценности у пленки на самом деле нет, потому что она - пластик, т.е. искусственный материал с длинными молекулами, которые в природе не встречаются. Такая ценность может быть у стекла. Поэтому истинная фотография - только на стеклянной пластинке.

Фотографирoвание в JPG это 2/3 модуляция изображения (фильтр-Байера). При RAW записи, изображение чёрно белое и сходно с пленкой по способу записи изображения, записывается только уровень сигнала яркости в каждой ячейке, аналог с плёнкой- уровень воздействия света на частичку серебра. Перевод RAWa в цвет это тоже модуляция по математическим законам. Мне кажется разница в том, что реальность записывается на плёнку с долей случайности потому, что например частички серебра расположены не "идеально" как у цифровой матрицы и негатив является уникальным оригиналом. В цифре оригинал один -"матрица фотоаппарата" он остаётся на месте, а файлы это кодировая копия с матрицы.

Их настолько много в обоих случаях, что эта разница уже не существенна. Причем у матрицы даже вроде как правильнее. Сетчатка человеческого глаза, наверное, тоже имеет регулярную структуру. Матрица ближе к сетчатке глаза.

вы можете делать фотографии прямо из глаз?
я писал о том, что плёнка всегда единственный оригинал, а цифра всегда кодировая копия.