Ну чего вы (Юра, Олег, Миша и др) мешаете людям получать удовольствие?

А мне плохо. Навевает мысли о принципиальной невозможности взаимопонимания среди человеческих особей.
Блин, ну так же просто всё. Для одних снимок как таковой - это только основа, как бы холст. А "рисунок" - это взаимодействие изобразительных элементов, линий, пятен, сопоставления и связи между этими элементами. Т.е. для них фотография - прежде всего визуальное искусство. Нет "рисунка" - нет фотографии. Возможно, есть что-то другое, выставка плаката или шаржа, или "феномена ВР". Но не фотографии (и для тех, кто понимает под этим словом линии с пятнами, и для тех, кто говорит о документальной правде о том времени).
Вот Юра написал об изобразительной части этой выставки, ну и в ответ, конечно, услышал "зависть" и "раздвиньте горизонты восприятия". И то, и другое очень смешно слышать. Завидуют те, кто пытается сделать такое же, но у него хуже получается. Надеюсь, никто не будет спорить, что Юра "такое же" делать не пытается? А про восприятие...
Я не сильна в терминологии, возможно, щас употреблю умное слово не совсем верно, но всё же. ВР, на мой взгляд, занимался визуализацией культурных архетипов советской эпохи. Именно поэтому его картинки - ложь. И именно поэтому они и правда тоже. И именно поэтому они как бы нажимают определенные кнопочки в головах тех, кто в этом культурном контексте сформировался. И пофигу качество печати, и вообще всё пофигу, и невозможно объяснить, почему эта незамысловатая постановка есть воплощение всего доброго и светлого, что было и есть в жизни. А у кого та кнопочка не нажимается, у того либо ничего святого ("отказывается от прошлого"), либо заучился слишком (что вообще всегда раздражает).
Кстати сказать, в сильно уменьшенном масштабе то же происходит, когда люди в первый раз выставляют фотографии детей или котят, и ужасаются бездушности критиков. "Какой фон, какая резкость, какая композиция??? Как вы можете так не любить детей/котят?!! Да вы чудовище!" Неспособность отделить визуальную составляющую снимка от всего остального...
И встречная претензия. Ну чего вы (Юра, Олег, Миша и др) мешаете людям получать удовольствие? Они ведь от Доброты и Света удовольствие это получают, не от гадости какой. И сделать такие безотказно работающие картинки тоже ведь надо уметь. Я бы вот ни в жизнь не смогла бы даже близко (другой вопрос, что даром не надо, но если б даже очень захотела - не смогла б). Выставку в наше время устроить не так сложно, было бы желание. Пообщались люди, порадовались, что в этом плохого? Расширьте горизонты... только не восприятия, а терпимости

а до этого у него не было семьи? Родители, другие родственники - совсем никого?

Вот казалось бы после таких слов, все должны упасть друг другу в объятья и замириться. Ан нет. Продолжают кидаться друг в лруга коровьими лепешками.
"И скучно, и грустно..." (с)

Примерение наступит, когда всем будет наплевать на правду.

цинично, конечно. но как точно !

Вот Юра написал об изобразительной части этой выставки, ну и в ответ, конечно, услышал "зависть" и "раздвиньте горизонты восприятия". И то, и другое очень смешно слышать. Завидуют те, кто пытается сделать такое же, но у него хуже получается. Надеюсь, никто не будет спорить, что Юра "такое же" делать не пытается? А про восприятие...
Я не сильна в терминологии, возможно, щас употреблю умное слово не совсем верно, но всё же. ВР, на мой взгляд, занимался визуализацией культурных архетипов советской эпохи. Именно поэтому его картинки - ложь. И именно поэтому они и правда тоже. И именно поэтому они как бы нажимают определенные кнопочки в головах тех, кто в этом культурном контексте сформировался. И пофигу качество печати, и вообще всё пофигу, и невозможно объяснить, почему эта незамысловатая постановка есть воплощение всего доброго и светлого, что было и есть в жизни. А у кого та кнопочка не нажимается, у того либо ничего святого ("отказывается от прошлого"), либо заучился слишком (что вообще всегда раздражает).

Вера, чтобы адекватно понять место снимков В.Ролова в фотографической традиции тех лет, нужно четко понимать, что ОНИ не показывают. А вот что не показывают его фотографии: конфликты, столкновения, боль, отчаяние, болезни, нищету, тяжелый труд за пайку хлеба и т.д. Не показывают потому, что конфликты, кризисы, войны - это темы фотографий о загнивающем капитализме. Журналы и газеты тех лет были построены на визуальном контрасте фотографий социализма и капитализма "Ощутимые преимущества" социализма должны были осознаваться даже малограмотными читателями газет. Видишь смеющихся детей, беззаботных стариков, героических хлебопашцев, - это МЫ. Видишь демонстрацию, аварию, убийства, перекошенные от гнева лица, - это все ОНИ. А если и были проблемы в советском лагере, то все они успешно разрешаются, как на снимке Ролова "Педсовет". У вас есть проблемы? - вас вызовут на ковер, где строгие тетеньки и дяденьки с партбилетами в карманах все мудро разъяснят. Только стойте смирно и молчите.
Не далее, чем сегодня, заглянув в один букинистический магазин, пролистал три номера чешского журнала "Фотография" начала 70-х гг. Сходство репортажных работ чехов с тем, что выставил Ролов в фотоцентре, просто поразительно: те же улыбчивые лица, тот же социалистический гламур, та же бесконфликтность и приторность. Это притом, что в области жанра те же чехи могли себе позволить многое и даже такое, на что советские фотографа уровня Ролова даже не покушались.
Нужно ясно понять, что фотографии Владимира Игоревича - не "штучный товар" честной и откровенной фотожурналистики, не высокий жанр элитарного фотоискусства, а массовый визуальный ширпотреб, каким были забиты страницы всех советских газет и журналов.
Любителям творений Ролова имеет смысл хотя бы полистать подшивки "Советского фото", может быть, тогда их глаза раскроются, и они поймут, что подобного отстоя было пруд пруди.

Вот казалось бы после таких слов, все должны упасть друг другу в объятья и замириться.

Полистай сегодняшнюю газету Российскую газету, и попробуй найти достойные снимки твоего уровня понимания.