А вообще, очень удивило, во-первых, что такой фрагмент вообще выставили на конкурс World Press Photo, он даже для какого-нибудь художественного сайта слаб, а во-вторых, что именно его выбрали в качестве призера. Что же там еще было в спортивных фотографиях, что ничего более достойного не нашлось.

Судить сложно, всю серию смотреть надо

я тоже удивился
а ваще подумал что это фрагмент какой то фоты

Нашел всю серию http://rus.newsru.ua/pict/big/186553.html
и укрупнено за что осудили http://daily.com.ua/news/3/2010-03-109503.html#

Эта фотография слабая сама по себе, даже если бы в ней ничего не зашопили. И вроде это журналистский конкурс, какая-то совсем нетипичная картинка для журналистов, они вроде должны не особо увлекаться рисованием.

И серия тоже не ахти. Странные призеры.

спасибо

в таком разе большинство военного репортажа о 2ой мировой в корзину

в репортажной серии такая фота необходима. беда в том, что ее надо было делать сознательно. сразу на месте. а не выуживать потом из мусора украшательства применяя разные

Удалённый фрагмент не делает погоды снимка. Ну взяли б исходный РАВ к публикации

Подробности не помешают.
Например - описание технологии как сменить насыщенность, и уменьшить зернистость для простоты в ЧБ фотографии с пленки.

Подписался на тему. Жду с нетерпением.

зачем задавать абстрактные вопросы
как забить это белое пятнышко на отпечатке мокрого процесса - рассказать?
притом, в этой ситуации это сделали бы все аналоговые фотографы ваще не задумываясь о "правильности"...

(а например зернистость уменьшается спец проявкой
учите матчасть)