Может и так. Точка зрения имеет право на существование. Только вот беда, отпечаток, несущий на лицевой поверхности высокоэстетичное изображение, в щель дисковода не лезет. А плёночные сканы на экране тоже душком отдают.
Нет в мире совершенства. Может, предложите аналоговый компьютер для максимально точной передачи на расстояние...

по сей день производят пленочные лейки, цейсс-иконыа, фуджи выпустила новые среднеформатные камеры, и большой формат прекрасно живет.
В музыкальных магазинах продает виниловые диски, вертушки, ламповые усилители и фонокорректоры. Зеркалок, кажется не выпускают (или только Никон производит малыми партиями). Здесь нет проблемы: на вторичном рынке камер полно.

Есть одна проблемы: фотографы, перешедшие на цифру, подспудно чувствуют какую-то ущербность. Именно "цифровики", - а не "плёночники", - каждый раз начинают флейм "пленка vs цифра". Это все понятно: цифра так расширила возможности обработки, что материал не оказывает никакого сопротивления. Что угодно можно сделать и растиражировать до бесконечности. А это тупик для искусства.
Вот свадьбы, пионерские лагеря и Новолипецкий комбинат - это для цифры. Там искусство не ночевало.

По всему видно, что наоборот. Перешедшие с плёнки на цифру вполне счастливы и смотрят на нас свысока.

1) неправда , обычно эту тему про пленку подымают именно "пленочники" не исключение и эта ветка - отражение забавной оплошности (см. первый пост ветки)

2) сопротивление пленки проявки печати - возникает на первых этапах.

А когда все отлажено , у меня пленка в машине и двух-растворный проявитель,
проявлялась "вставил - вынул",
печать - на реле не сдвигал стрелку, негатив был один в один - опять таки вставил-нажал -вынул

сопротивление было на уровне сюжет, свет, осмысление кадра .. тд
а все это аки в цифре аки в пленке ...

я лет 20 провел на пленке .
единственное существенное отличие , то что сейчас можно сразу увидеть что снял . (хотя и это с полароидами практиковалась ранее, но не у нас.)

Да, я это давно заметил, но возможно и возрождение, пусть и не в прежних объёмах. По-крайней мере хочется в это верить.

возрождение пленки как моды возможно конечно
и даже наверняка, пользуется же спросом антиквариат ..
да иногда ностальгия грызет , лежали много лет патерсоновские бачки без дела недавно выкинул ,
камеру новенькую Мамию Про 645 и оптику подарил приятелю из США
флашметр Минольта другому приятелю ... и тд)

важно другое - что сюжетно-творчески дает такое пленка ,
чего нельзя воспроизвести в цифре .

вроде лет 10 назад не бомбили пионерлагеря и детсадики на пленке ...
тогда это пленку не компрометировало .

К сожалению, в основном у начинающих фотографов, появляется ложное убеждение - можно "стрелять" на напропалую, мол потом что-то выберу из всей кучи. И нет того, что было в плёночную эпоху - взвешенного подхода к тому, что и как ты снимаешь...

это не в противовес пленке , таких стреляющих на пленке было полно и тогда раньше ..я не раз наблюдал в приемном пункте Фуджи - приходили с кульком и вываливали груду катушек.

наверно самыми обдумывающими кадр были первые фотографы на пластинах, и камерах с гармошкой ,
и вот на обладателей леек они смотрели как на порхающих щелкальщиков.

кстати на первые Никоны вешалась задняя стенка-кассета катушка метров на 15 пленки и мотор .