спасибо
---------------

Различные вьюеры фото не годятся для эталонной визуальной "проверки" фотографий после калибровки монитора. В каждой программе (особенно в последних версиях туда встраивают и возможность установки цветового профиля профиля).На некоторых вьюерах есть встроенная фильтрация и сглаживание изображений при просмотре.Не берите вьюеры за эталон, мой Вам совет. Либо настраивайте их так(меняя профили и гамму, чтобы изображение смотрелось так же, как и в Фотошопе после редактирования. Ежели нужно снимки выводить на печать, то в ФШпе можно выбирать профиль печатной машины.Тогда будет полное соответствие что на Экране, что на отпечатке.Профиль можно попросить в минилабе и установить в ФШ.Так , вроде, рекоммендуют делать специалисты (как один из вариантов) .

Зеленого на 50 р не вижу. Там у меня все нормально.
А вот розвый вместо белого на стороне с конями на 100 р есть.
Но, думаю, это из -за того, что просвечивает обратная сторона

Понятно, что на картинке зелёный не видите, а Вы не на картинку, а на оригинал посмотрите
Не должно розовое просвечивать потому что с другой стороны там и белые места есть.

Причина этого искажения очень интересна для меня. Такая погрешность не может быть объяснена некорректным преобразованием цветовых пространств. Тут дело в работе сенсоров. Например, если спектры кривых чувствительности двух сенсоров из трёх не перекрываются между собой, то возникает ошибка в передаче доминирующей длины волны (погрешность передачи голубого).
Розовый реально на сотенных (настоящих ) есть. Чтобы в этом убедиться, надо сравнить белые поля на сотенной и полусотенной. Они различаются. Скорее всего, это связано с некоторым загрязнением белого преобладающей краской при печати. Но в жизни это не так сильно, как на тестовом изображении. Тогда это можно объяснить завышенной крутизной красной кривой сканера в светах.

Хочу всех поблагодарить за участие и поделиться новостью.
По моему, я решил свою проблему. Причина до смешного проста: я смотрел на свой ЖК монитор сверху под углом около 45-60 градусов к его плоскости. А если смотреть перпендикулярно, все нормально.
Плохой монитор. Так что теперь думаю о S-IPS.

Отдельное спасибо antonv! Многое в голове упорядочилось)))))

Вау:))СтОило ли тогда вобще всё писать ?:)
Взгляд на ЖК-мониках всегда должен падать перпендикулярно.
А вот когда захочется "залезть" взглядом в тень, вот тогда и можно сверху заглядывать.

интересно, можно ли безоговорочно доверять этим купюрам:rolleyes:

У автора ветки вопрос исчерпан, а у меня появился. Я чего-то явно недопонимаю. Вот цитата из первого сообщения:



Заметим два момента - марку калибратора и фразу "по сравнению". А вот цитата из последнего сообщения:



Выходит, топикстартер смотрел под разными углами на фотошоп и в сеть??!

Первоначально все сомнения можно было приписать прибору с выразительным названием huey pro, а в конце вдруг выяснилось, что фотограф просто huevo pro smatrival. Так что ли?

нет, не так. Под тем же углом (неправильным) изображения в фотошопе, в браузере и на раочем столе также отличаются. И отличия именно такие, что описаны в моем первом сообщении.