Вы очень много говорите и зачастую непонятно о чем. В данной теме я полностью согласен с Юрием, потому что первое что нужно сделать в дискуссии это уточнить терминологию. Вы же вместо ответов на прямые и несложные вопросы ударяетесь в демагогию неинтересную.

Да ну, все просто: человек занимается демагогией, чтобы привлечь внимание к своим работам. Это хорошо известный прием. В действительности, у автора темы нет вопросов. Он и сам не в состоянии ответить, какая фотография "тихая", какая - нет, потому что это дурацкая дихотомия, бессмысленная и потому привлекающая внимание зашедших случайно читателей, они же - потенциальные зрители работ автора.

прочитав это я сразу подумал о Пашисе...


кста, кроме "броскости сюжета" можно еще "подумать" и о "броскости исполнения"
эт когда сюжет никакой (типа "сосна ну и она есть - сосна") а вот постобработка - это даааа, это сильно

еще более известное явление в психологии:
проекция своих собственных свойств на собеседника.

ув. Гавриленко , вы носитесь с обличением ,
в том что я (якобы) пытаюсь привлечь внимание к своим работам .
это нелепо , я не чувствую себя обделенным вниманием,
тех кто заходит посмотреть и пишут отзывы - мне БОЛЕЕ чем достаточно , даже лучше если бы некоторые не заходили .

я именно хотел поговорить . а не провести интервью и
"ОТВЕТИТЬ НА ВАШИ ВОПРОСЫ"

собственно тема (суть) вас и не интересует , вы проводите следственно обличительную работу
эдакий надзор за нравственностью , чтобы вас в популярности не обскакали нечестным приемом


ФОТОГРАФИЯ ВАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ
вы не о ней говорите, а о моих личных качествах.

(что запрещено правилами форума)
если это будет продолжаться я пожалуюсь администраторам.

если непонятно о чем я говорю .. то не стоит делать выводы
а попытаться выяснить (или понять ) и уж потом...

ну да .. и броскость сюжета и броскость приема обработки , это в одном ряду.

а в таком разе выходит вот что:
обе броскости - они знаете ли понятия "объективные". они как бы "снаружи"... и очевидны
а вот то, что остается вне их - то особенности сознания индивидуума
и как можно обсуждать это оставшееся?

вообще то любое проявление (чего либо) . если оно оставляет хотя бы какой след , может быть предметом рассмотрения

в отношении особенностей сознания , есть целая отрасль - психология восприятия

в рекламе разрабатываются способы как прямого привлечения внимания,
так и наоборот тактика скрытого косвенного воздействия.

про 25ый кадр типа?
а я слыхал что это грандиозная мистификация... про 25 кадр
что брехня и нету этого "воздействия"

никакого 25-го кадра действительно нет

а скрытое воздействие есть , напр. торговая реклама строилась,
(до определенного момента) на положительных привлекающих образах

а где то в 60-е появилась на отрицательных - там был изображен человек с одним глазом ..
однако обнаружилось . что рубашки этой фирмы стали покупать больше.