я напомню тему
"Существуют ли объективные критерии оценки"
а вдруг СП ответит "нет"?
а если "да", то можно ли их описать словами? а если можно описать, то почему нельзя тупо следовать написанному и тем самым...
имхо все это чрезвычайно интересно. по крайней мере мне

попутно отмечу, что сама СП совершенно неизвестна мне в качестве фотографа. но имеет признанный в сообществе авторитет в качестве эксперта
мало того, ее ученики мне присылали письма с высокой оценкой СП как преподавателя
так что вот.
таким образом, в отличии скажем от ЮГа МГ и других тамошних преподов, являющихся мастерами в фоте, возможен препод и с совершенно неизвестными личными способностями в предмете
типа знающими теорию но почему то ее не применяющие
во первых я о том всегда говорил
во вторых, даже если б и не говорил - все одно, интересно б послушать

Конечно существует, вот фотография http://www.artnet.com/PDB/PublicLotDetails.aspx?lot_id=424460151&page=1 которая на аукционе Sotheby's была продана за 2,928,000 US$, по ссылке можно посмотреть бесплатно

Прошу прощения, оказалось есть еще дороже с аукциона Sotheby's в Нью-Йорке за 3 401 000 долларов была продана фотография Ричарда Принса http://www.fotoxaoc.com/news/2008-03-11-149 смотреть можно также бесплатно

Вот еще подборка самых дорогих снимков http://idavirus.livejournal.com/215582.html
http://www.mikolka.info/2007/12/06/the-most-expensive-photographs/

А вот оценка снимков папараци http://heze.ru/articles/autores.html
6 000 000 дол. США это неплохо

что-то сама фота не грузится( где глянуть-то еще можно?

о, нашла в следующей ссылке со списком)

интересно. спасибо. надо бы выкроить время)

Насколько мне известно, объективных оценок любого художественного произведения не существует. Социальную ценность произведения определяет только время (годы, десятилетия, столетия). Все прочие оценки являются общественными. А значит - субъективными, конъюктурными, в зависимости от поставленных задач: украшение, доход, статус и пр., и пр., и пр. Кстати, на мой взгляд, в этом ничего плохого нет.

а вдруг существуют!?

Нет, не существуют. Никому еще не удалось их обнаружить. Косвенным доказательством этого является полемика по данному вопросу на трех страницах. Любые предложенные критерии с легкостью опровергаются.