научный факт в том,
что это воззрение действительно "известно всем еще со времен доисторического империализма" и ровесник утверждения "земля плоская стоит на трёх слонах"
и совершенно настолько же верно

Да я готов поставить $100 за то, что ГРИП на кропе больше, чем на ФФ при всех прочих равных условиях. Готов спорить? Слабо?

то есть вы все искренне полагаете что если
вырезать середину из фотогафии сделанной с полного кадра
что в оставшейся середине сразу изменится ГРИП???
а подумать лень?

Спорить будешь? Правда, я уже сейчас чувствую себя подлецом... Но тем не менее, вопрос о споре стоит.

не то что б "спорить"
мне спорить влом
но вот истину утвердить - дело другое

100%!
Я думал вы прикалываетесь сначала, но теперь стал сомневаться. Часто бедой всех мыльниц является именно огромная грип из-за маленькой матрицы, именно от этого фотографии часто выглядят плоскими, словно с преклееным главным объектом к фону и именно по этому фотографии снятые на СФ часто выглядят более выигрышно перед 35 мм, но там же могут быть и сложности, когда нужна большая грип

А с другой стороны было же обьединение F/64 - решали большие грипы

конечно, если свету хватало

а я думал это вы прикалываетесь
(вздохнув) попробуем разобраться, что обозначают слова, которые мы употребляем
(слова слова слова... вот я до сих пор невьезжаю, какой смысл писатель данного сайта вкладывает в термин "подписка"...)
итак: некто (имеющий промежду прочим академическое образование) вбросил идею:
"один и тот же объектив имеет разную грип, в зависимости от размеров поверхности на которую происходит проекция"
эндрю мягко попросил уточнить, намекая, мол может имелось ввиду не от размеров поверхности а от размеров пиксела? что мол именно тогда (с натяжкой) можно утверждать нечто подобное?
народ возмутился и стал настаивать, что де именно от размеров поверхности...
приводя в доказательство то, что вот еж ли взять один объектив с очень маленьким фокусным и сравнить его с ДРУГИМ объективом с большм фокусным... то из этого вытекает, что эндрю выпендривается...

Господа,Вы будете очень долго спорить,не оговорив начальные условия,бо в зависимости от них вполне правы обе спорящие стороны.
-Оговорка,что снимаемый объект имеет одинаковый размер в КАДРЕ,даст меньшую ГРИП на ФФ и большую на неполном просто в силу того ,что Вы будете снимать на кропе с большего расстояния(если объектив не поменяете :-))) ),отсюда и большая глубина резкости.
-Оговорка,что дистанция съёмки одинакова,даст естественно одинаковую ГРИП,тока объект на кропе будет кропнутый :-)))
-Размер пикселя никакого отношения к ГРИПу не имеет и является параметром для регистрирующей части ,а не проецирующей (тока не надо про матрицу из ста пикселей :-))

Вот кстати-одной из забавных оптических заморочек является одинаковая ГРИП вне зависимости от фокуса объектива при одинаковом размере снимаемого объекта в КАДРЕ