андервка говорит так, как будто у него есть мозг, меж тем свидетельств тому нет никаких, во всяком случае мне они не извсестны. Вот в чем я уверен, так это в том, что если показать тексты андревки психиатором, то рецензия будет однозначна.

это я к тому что имхо и он предлагает нам такй же самострой как и СК
итак, где критерии?
имхо сайт такое место куда каждый несет свою стремянку, гордясь тем, что
у одного она собрана без единого гвоздя
у другого - из ясеня
у третьего - раздвижная ваще алюминиевая
и тд и тп
при том те у кого из ясеня почитают себя самыми ... ээээ... истинными
почему то думая что профи только из ясеня и строят
хотя профи строят сугубо "по нормативам" и думают при том совершенно об иных материях, чаще всего о "бабле"

дурак ты терентий

Ого) искусство это не инструмент.

А кто, собственно, утверждает обратное? Хотя... Ведь можно выразиться и так, что искусство является инструментом углублённого познания жизни Ну а уж против того, что существуют инструменты создания произведений искусства, вы навряд ли станете возражать.

ну не любое создание является искусством

Ну вы тут и спор развели)

Ну, искусство каждый человек понимает по своему. Как говорится, "на вкус и цвет товарищей нет". У каждого человека свои взгляды на жизнь, поэтому к примеру, каждую конкретную фотографию каждый будет понимать по-разному. Сооветственно, кому-то она может понравиться, а кому-то нет.

Нет, не так! Искусство - область человеческой деятельности, имеющая множество сложившихся понятий, представлений, изучать кои необходимо. А при изучении исчезает это смелое представление о том, что каждый понимает искусство по своему, но возникает группа людей, примерно одинаково разбирающихся в искусстве, искусствах.