мы слишком большое внимание уделяем частному мнению одного из авторов
ну считает он что "фотография" это то что ОН таковой считает
ну и ради бога, его право
а вот Барт считает "фотографией" совершенно иное
или Брессон
не говоря уже о Максимишине
или Вараксине
а мы все юг да юг....

согласен
кстати если "умный" хнычет, что не может занять достойного положения в сборище "дураков"
то он либо этого не хочет (следовательно лжет нам когда хнычет)
либо типа не "умный" он, а как все

Гавриленко, к кому я записываюсь во френды - не ваше дело.

Эти ваши интонации только подтверждают моё мнение о вас - вы пустоголовый самовлюблённый дурак и хам. Начитанность ничуть не добавляет вам достоинства, как и мозгов в голову.

Рекомендую вам предпринять пеший сексуальный тур и воздержаться от разговоров со мной, особенно в оффлайне.

Кстати, некий Гавриленко обвинял всех в нежелании получать знания. Теперь он уточнил - "получать знания, платя ему деньги".

Ну сходим на юг, потом на север ... В чем проблемма?

Грубо. Вы хотите, что бы человек тратил на Вас свое, прошу заметить личное, время, а Вы ему "хрен на блюде" в виде, мягко говоря, не корректных заявлений. Ответил - и спасибо. Он нам здесь ничего не должен.

Что же вы так разнервничались? Если я таков, каким хотите меня представить, зачем же ходите читать мои посты? В каждой моей теме, соблаговалили отметиться. И не только в моих темах, - всюду, где я писал. Почитаете, а потом бежите на фотографер, или в свой ЖопныйЖурнал пересказывать прочитанное своим языком от своего же лица.
Пошлый дурак, ничтожество и шпион.

Вы знаете, со словами пожалуй да. А вот насчет того, что бы видеть - мне кажется "как отсюда до магазина" . Когда рядом с изображением текст (комментарий) - вроде вижу, понимаю. Но вот тут Гавриленко в обсуждении под первой фотографией "типа" подсказку выложил. Даже указал куда смотреть - сижу "туплю" уже несколько дней. Со словами тоже не все впорядке - есть противоречия. Я тут на форуме уже писал - не буду повторяться.
Ну, а вообще конечно лестно. Спасибо.

я тоже так думаю

да, как доходит до конкретного разбора тут у юры полный детсад
типа напишет что видит пучек расходящихся линий - и это уже типа причина восхищаться
хотите прокомментирую его разбор из "рождения плоскости"?

а когда рассуждает "вообще" - тут да, бывает интересно
если о деле говорит