Зиновий, я не отвечаю Вам по сути, т.к. Вы всё равно не поймете и разговор станет бесконечным.

ЮГ:
"Зиновий, я не отвечаю Вам по сути, т.к. Вы всё равно не поймете"

Суть , Юрий, всего-лишь в том, что вы должны признать (если захотите, разумеется) поспешность и неправильность разбора указанной мной работы, поскольку её изобразит. ряд был увиден вами в соотв. с вашим воображением, а не с конкретной ситуацией, изображённой на снимке. О чём я вполне доказательно написал. Но если конкретика снимка вам не важна НАСТОЛЬКО (в соотв. с декларируемыми вами теориями), тогда я вас действительно не пойму.

И ещё вопрос, Юрий: по вашему получается, что моё непонимание (как вам это кажется) является основанием для грубой формы ответа?

Зиновий, я никому ничего не должен.
Чтобы общаться со мною по вопросам фотографии нужна некоторая база, которая, как мне кажется, у Вас совершенно отсутствует. Хочется верить, что я не прав. Но тогда убедите меня в обратном: что Вы умеете говорить о фотографии, умеете видеть, понимаете язык фотографии.
Сдавайте экзамен. Вот три фотографии известных фотографов:
1. http://www.2x36.ru/tmp/bischof.jpg
2. http://www.2x36.ru/tmp/maximishin.jpg
3. http://www.2x36.ru/tmp/baharev.jpg
Через 24 часа жду здесь от Вас подробный композиционный анализ предложенных фотографий. Если не сдадите экзамен, то не обижайтесь, но отвечать Вам впредь не буду, поскольку мое право - тратить свое время только на тех, кто способен что-то понять.

[color=black]Вам не кажется, Юрий, что я тоже никому ничего не должен?! И уж тем более вам - ни моему учителю, ни моему оппоненту ( в роли последнего в наших, увы, диалогах, вы так ни разу и не выступили). Уважая своё право на индивидуальность, долг вежливых и воспитанных людей уважать это право и за другими. Эта аксиома вам, судя, по всему, не известна. Потому и "экзамен". Я не школьник, Юрий, в том числе, и в фотографии, а вы не мой, слава богу, наставник. Так что, экзаменуйте ваших учеников, о коих вы, как-то, упоминали. Что же касается моего, достаточно компетентного, на мой взгляд, представления о фотографии, то оно в полной мере отражено в реплике по поводу оговоренной выше, восхитившей вас, фотографии. Попробуйте вы, Юрий, сдать экзамен, причем, от щедрот, даю вам не 24, а 48 часов - докажите, что речь об отсутствующем в сюжете корыте, о "невидимых удилах", о "сидящем мальчике", о "смежности фигуры мальчика с лошадьми" - есть не словоблудие, а что-то иное. Причём, докажите не отвлечённо, а опираясь на конкретное изображение. Сумеете - может быть, возьму в ученики! Заметьте, я ограничиваюсь всего одним снимком, хотя в вашем длиннющем списке подобного не мало! Мне же сейчас хотелось бы сказать совсем о другом, о давнем. Когда то, вспомните, вы открыли ветку о традиционной композиции и семантике [/color][color=black]фотографического изображения (если в чём-то не точен, извините, лень отыскивать тот пост - как никак, не менее пары лет прошло). Так вот, в качестве подтверждения своих доводов вы, помнится, привели в пример работу испанского, кажется, фотографа. Со шлангом, с детской коляской - помните? Так вот, мне запомнилось то, что там вы утверждали, что совершенно неважно, в какой части кадра мог бы находиться этот шланг, поскольку он не столько зрительная, сколько семантическая деталь кадра. То есть, там вы противопоставляли семантическую сущность снимка традиционно композиционной, в пользу первой. Но вы, почему-то, не захотели задуматься о том, что местоположение шланга не было случайным, а было выбрано фотографом в соответствии с традиционными представлениями о композиции, о восприятии изображения, что, собственно, и дало вам повод для аллюзий. Вот это, пожалуй, и был первый повод задуматься о вашем, несомненно энциклопедическом, словоблудии. На мой же взгляд, исходя из следующего:
“СЕМАНТИКА, в широком смысле слова – анализ отношения между языковыми выражениями и миром, реальным или воображаемым, а также само это отношение (ср. выражение типа семантика слова) и совокупность таких отношений (так, можно говорить о семантике некоторого языка). Данное отношение состоит в том, что языковые выражения (слова, словосочетания, предложения, тексты) обозначают то, что есть в мире, – предметы, качества (или свойства), действия, способы совершения действий, отношения, ситуации и их последовательности. Термин «семантика» образован от греческого корня, связанного с идеей «обозначения” -------, традиционная (да при чём тут традиционная – просто!) композиция является ни чем иным, как элементом семантики фотографического изображения (живописи, скульптуры…). Эти понятия не разделимы. Поскольку, чтобы произвести вышеупомянутый анализ, нужно в изображении создать тот самый мир, который "подлежит анализу" (спорность этого утверждения - причина кавычек) . А для его создания применяется язык того или иного изобраз. искусства. Составляющая фотографического языка – композиция (та самая,традиционная). Пересмотрите свои собствеенные снимки - в большинстве из них она присутстсвует в полной мере!
[/color]

Конечно, Вы ничего не должны, но, Зиновий, характер наших виртуальный отношений не симметричен: мне от Вас НИЧЕГО НЕ НУЖНО, а Вам от меня - общение и ответы на вопросы. Под каждым моим постом Вы считаете нужным отметиться. Это Вы, Зиновий, перечитываете мои старинные высказывания, а не я - Ваши. Поэтому призывать меня "сдавать экзамен", - извините, откровенная глупость: собственно, с какой целью я должен это делать, если Вы мне НЕ нужны? Кто Вы такой?
А вот Вам придется ответить на мои вопросы если хотите, чтобы я не считал Вас нулем. Спешите, Зиновий, спешите: осталось 12 часов.
Продемонстрируйте, на что способны.

Да, Юрий, от скромности, уж точно, вы не умрёте! От большого ума - то ж. Значит, от разлития желчи. Возвращаюсь к мысли о споре, высказанной в первом посте. Адью, Юрий!

PS. Так и быть, два слова по поводу... О вкусах, конечно, не спорят. Но ставить сложную, прекрасную (в том числе, и именно композиционно) работу Бишофа в один ряд с посредственными, коих я только, не говоря о других, насмотрел несчётное колличество - это мне о чём-то говорит, знаете ли... Это я, в отличие от вас, всё же, так сказать, частично выполнил вашу просьбу.

Двойка без права пересдачи: я просил Вас не оценивать фотографии со своей колокольни, а разобрать.
Кстати, фотография Бишофа крайне проста, две другие - сложнее, нравятся они Вам или нет (что вообще не имеет значения для разбора).
Прощайте, Зиновий.

Вы - законченный материалист!
вы ищете в фоте сюжета и содержания!
потому ваши оппоненты не считат вас способными понять их