Боря, мы обсуждаем. Мне это точно интересно.

На гравюру фотошопнутую похоже, но не на фотографию.

Кстати, как явление - это тоже интересно. Был пик увлечения спецэффектами (упомянутая книга Плужникова вышла как раз тогда), потом притихло. Сейчас, кажется, новый виток. В качестве подтверждения - две карточки другого мастера. http://www.photodom.com/showfoto.php?id=13&fotoid=83003 - видел отпечаток в технике изополихромии (Дыхавичюс, если не изменяет память, предложил в 80-х), сделанный в "темной", задолго до эпохи фотошопа. И http://www.photodom.com/showfoto.php?id=2&fotoid=149034 - это уже сегодня, цифра. Ищут они! А к ломографии, видно, душа не лежит...

на некомпетентный отзыв, при всем уважении лично к тебе.
Сначала сходи сюда: http://www.photoline.ru/forumpl/showthreaded.php?Cat=&Number=26339&page=&view=&sb=5&o=&vc=1 . Поскольку любое обсуждение возможно только между людьми, которые хотя бы примерно представляют себе тему разговора.

мне просто не нравится - вот и все. :crazy:

Саша, это похоже на нежелание разобраться, понять. жаль. впрочем, здесь надо думать, согласен.

у Чюрлюниса все - про хаос

а в "новатор" не приду - далеко

чет я не понял
почему филонов не помянут???