Спасибо, что толко пока в доступе к жизни, а не в праве на жизнь.

[ QUOTE ]
Речь всего лишь о том, что наличие чего-либо вовсе не предполагает демонстрироцию этого публике. У Вас есть член? Предполагаю, что должен быть. На фотолайне вывешивали себя с ним? Нет? А что так?

[/QUOTE]
Не считаю, что мне это интересно. Но уродством это ещё не называли.
[ QUOTE ]
Давайте еще вешать картинки голых женщин с раком кожи или ампутированными конечностями, достаточно эффектное зрелище, они ведь тоже просто больные, такие же как страдающие ожирением.

[/QUOTE]
Зачем же их, тут и дедушек и бабашек со сморщенными лицами полно, давайте скажем твёрдое нет геронтофилам?
[ QUOTE ]
Вас так воспитали, что любите уродства - флаг вам в руки, только любуйтесь ими сами.

[/QUOTE]
Эстафетный флаг мне не нужен, несите дальше.

Александр, а какое отношение гениальность Саудека имеет к вашему грубому тону в комментариях?

Мне глубоко безразлично, какие задницы вы предпочитаете, а вот общаться предпочтительно не грубо, даже будучи администратором сайта.

Кстати, полные (по нашим понятиям - толстые) женщины были идеалом красоты и не раз. Возьмите Кустодиева, например. И не вынуждайте меня искать примеры в живописи, вдруг найду - что тогда?

И ещё раз. Предмет разговора - ваш тон, а не размеры задниц. Жаль, что вы этого не поняли.

Хозяин - барин, безусловно. А бывают баре вежливыми?

Вот ваши фото:
http://www.photoline.ru/photo/1110999200
http://www.photoline.ru/photo/1110807862
http://www.photoline.ru/photo/1105447620
http://www.photoline.ru/photo/1097061203
можно еще десяток ссылок.
Все молоденькие худенькие, стройные, что то ни одной с жировыми отложениями и целлюлитом не обнаружил. В общем такой же как все, а других жизни учите

А Вы кто такой вообще? Сафина я знаю, а никаких Ки не знаю. Более того, надоело уже это анонимное словоблудие. Есть конкретные примеры где я кого-то обращавшегося ко мне вежливым тоном оскорбил - приводите примеры и жалуйтесь администрации сайта. Если я кого-то посылаю на три буквы, то это не ваше дело, могу и на пять своих знакомых послать, а они меня. Короче говоря, есть хорошая поговорка "Не суй свой нос в чужой вопрос ...". Я уж как нибудь с другими без вашей помощи разберусь.

[ QUOTE ]
, ... Продаются сначала имена, а уж затем изображения.

[/QUOTE]
Именно так оно и есть.
Как заработано имя - вопрос второй.

Возникает впечатление, что некоторые уверены в том, что если фотография технически качественная (резко, экспозиция-композиция и цвет правильные и т.п.), то это непременно плохая фотография, а хорошая фотография и высокое искусство - это непременно нерезко, с провалами и т.п. И в доказательство приводят фотографии некоторых известных авторов, подразумевая, видимо, при этом, "у меня тоже нерезко и недодер, значит у меня тоже хорошо"...

Господи, Александр...)Я вам давала советы как сделать то или иное? Нет, это вы меня с кем-то путаете..И если здесь существует раздел "жалобы и предложения по работе сайта" - то там пишут люди, имеющие жалобы и предложения, на то и рубрика, если я правильно понимаю. Я и по фотографии никому не говорю, что делать ))) Если вы заметили, конечно, а не обобщили меня с кем-то другим, хехе. Я невежа в физике, химии, программировании, системной администрации рыбалке и куче разных вещей. И никогда не пойду давать кому-либо советы в том, чего не понимаю, мол, уклейку лови на мух. Унизить других? Помилуйте, кого я унизила? Может, назвала кого-то фотографическим импотентом, или сказала, что "нужно быть полным идиотом, чтобы не понимать того-то и того-то?" Я назвала невеж - невежами, а дилетантов - дилетантами, только и всего, - причем не голословно, а базируясь на их же высказываниях, демонстрирующих это невежество и дилетантство. И "сама того не понимая" я советы никогда не даю, обычно отдаю себе отчет в том что я делаю и говорю
А простота - хуже воровства, есть такая ёмкая народная поговорка. Тем более - не имею ни малейшего желания, что бы ко мне "тянулись" кто ни попадя без разбору. Гы
Короче говоря, Саша (ничего, что так фамильярно?), все будет хорошо, вы только не кипятитесь

Более того они по видимому даже не догадываются, что у этих известных авторов есть еще в тысячу раз больше никому не известных абсолютно никчемных фотографий, а изучив биографию этих гениальных фотографов можно узнать, что они такими стали благодаря очень не маленьким суммам денег, вложенных в их раскрутку.
Впрочем вера дело святое, пусть молятся на своих идолов, а те на них зарабатываю деньги

В том то и проблема, что вы считаете незнакомых людей невежами и дилетантами, а себя выше их.
Например:
http://photos1.blogger.com/blogger/5406/570/1600/poi%20eggleston.jpg

This is just a snapshot. I would not even have considered showing this. If you ware going to post pictures you need to make sure it is of something unusual or with a personal vision. Otherwise you are going to loose the interest of your audience. George Spelvin

Ну и что тут смешного? Вы видите в этом велосипеде шедевр? Я в упор кроме имени автора ничего не вижу. А вы не предполагаете , что Spelvin, написавший этот коммент может быть известным профессиональным фотографом?
Вообще в этих комментариях нет абсолютно ничего смешного и возможно авторы фото , сделали бы то что в них написано, но получилось то, что уже получилось с присущими недостатками. Все считают себя не дилетантами, чтобы критиковать президента или правительство и не считают это смешным.