Ну так те, кому была адресована моя реплика, тоже приняли ее к сведению, не сомневайтесь.

Еще прошу указать конкретно, где было "поливание грязью других авторов"? Я имею точно такое ж право высказать свое мнение о работах других авторов данного ресурса, как и М.Геллер о работах Магнума.

И не поливайте грязью участников форума, не приписывайте им того, что они не говорили и не имели в виду. Очень с плохой стороны Вас характеризует: коль нет аргументов в словах оппонента, придумаю им новые слова, которые они якобы сказали. Известная тактика известных личностей, осужденных давно общественностью и законом.



Перечитайте к месту и не к месту цитируемую Вами басню про моську и слона, там объясняется.

Вижу, что в Вас говорит прежде всего обида. Если я был резок - прошу извинить.
Но, НМВ, есть разница между личностью и интернет-ресурсом. Например, я могу сказать "раздел ню на ФотоСайте - полный отстой", но я не имею права сказать, что работы автора Имярек в этом разделе - отстой. Чувствуете разницу?

Снова демагогия.

Если сказать "такой-то автор - отпетый негодяй и халявщик" - вот это про личность.

Если сказать "работы такого-то автора - так себе по сравнению с Магнумовскими" - это о работах, а не о личности.

Пусть автор будет хоть золотом покрыт и имеет медаль за отвагу на пожаре - если его фотографии мне кажутся "так себе", не пойму, почему я не могу об этом искренне заявить. Так же, как позволил себе М.Геллер (видимо, Ваш друг, раз к нему претензий у Вас нет)

Об обиде и резкости. Это называется не "резок". Это - по-иезуитски несправедлив. Я не обиделся.

скоро Паша заявит, что вынужден прекратить дискуссию, поскольку Вы с ним разговариваете на разных языках, что у Вас с ним разные представления о моральных ценностях, и что если у Вас есть к нему вопросы, то он готов продолжить с Вами беседу в привате.

скучно становится, пора вводить новых персонажей

А я вот не идолопоклонник .

У Вас, наверное, "демагогия" - любимое слово. Бог с ней
Вы совсем запутались. Мы здесь не обсуждаем личности во всех их проявлениях. Только в связи с фотографией. Поэтому фраза "автор Имярек - плохой фотограф" - есть переход на личность, которая карается Правилами. Можно негативно отозваться о его КОНКРЕТНОЙ работе.
Поэтому, кстати, Ваша исходная реплика - некорректна. Следует указать КОНКРЕТНЫЙ снимок упомянутых Вами авторов и КОНКРЕТНЫЙ снимок из тех, на которые я дал ссылку. И пояснить, почему одна картинка хуже другой. Вот это будет на 100% корректно. Иначе как раз и получается любимая Вами демагогия, т.е. голословные утверждения.

Я не запутался. Именно в связи с фотографией я и позволил себе упомянуть имена Г.Р. и А.Ш.



Извините, не понял. Во-первых, такой фразы никто в данной ветке форума не произносил. Во-вторых, пускаясь по вашей дороге теоретических дебрей (что-было-бы-если-бы-наш-внук-Иванушка-стоял-бы-под-ухватом-когда-тот-упал-с-печи), плохим фотографом можно кого угодно назвать, хоть Вас, хоть меня, хоть Геллера, хоть Вернера Бишофа. СМОТРЯ С ЧЕМ СРАВНИВАТЬ. И это не будет переходом на личные качества, а будет именно обсуждением в связи с фотографией.



Да что вы говорите! А я, наивный дурак, последовал примеру Вашего друга Геллера - отозвался обо всех картинках оптом. Думал, что позволено одному, позволено и мне. Ан нет!

Мне начинает нравиться наш разговор. Каких только конволюций сознания не бывает на свете. Раньше, думал, это только у Диккенса можно встретить. Познавательно.

Паша, а когда ты говорил, что я не умею фотографировать, потому что у меня нет фотографий на лайне, или когда говорил, что YG плохой фотограф, потому что у него низкий рейтинг это был переход на личности или нет?

Да. Был неправ. Приношу извинения и постораюсь впердь держать себя в рамках.