«Фильм снят на пленке Шосткинского производственного обьединения "Свема"…»

увы , но это вопрос сметы , наши операторы охотно бы использовали
бронтозавры с наборами авиационных фар , как Сторара в "Дик Трейси" ... но дорого

При желании почти завсегда можно было хоть фарами от авто осветить сцену. Не в лоб, конечно, а с использованием отражающих экранов...

А что, у нас никто не знал о её динамическом диапазоне? Подсвети слегка фэйс, или силуэт в контровом - больше и не надо!:cool:

речь идет о проработке домов на заднем плане
напр. проход по ночному городу.

да у нас, что на общем плане, что на крупном - ни хрена не было видно:rolleyes:

Михаил , это мы уже ушли от темы ветки .

можем о разнице плёнки/цифры продолжить, но здесь ничего нового не добавишь - слишком разные субстанции, и у каждой свои плюсы и минусы

ну вот условия остаются те же
в чем будут отличия на отпечатках одного и того же кадра (сюжета)
снятого :

1) хасселем с цифрозадником
2) хасселем с рольфильмом .

И охота вам блох ловить под микроскопом?
И так ясно, что цифрокадр стерилен, т.е. защищён от малейших механических контактов, в отличие от плёнки