Не хотел возвращаться к этой ветке, но такое "резюме" не могу оставить без комментария.
То, что рейтинг зрительских симпатий часто не совпадает с рейтингом экспертов - банальность, которая была изначально известна всем, кому эта тема хоть как-то интересна. Однако, понятие мастерство в искусстве, в отличие от, например, спорта так же не имеет объективных измерителей и является предметом договоренностей. В частности, в отсутсвии рыночной стоимости и рейтинга экспертов, мастерство может быть оценено только рейтингом зрительских симпатий. Все остальное - просто треп.
Против удаления ветки не возражаю, поскольку она сильно зафлужена.

меня вот и ваш виртуальный профессионализм настораживает: раздача предупреждений не самый лучший способ работы модератора. мне представляется, что главное - загасить конфликт при его зарождении. почему не предупредили Павла, или модераторы не ошибаются?
если вдруг надумаете предпринять какие-то действия: речь идет не о вас лично, а о вашем виртуальном порядке действий, вашем виртуальном образе, что правилами не запрещено.

на общественных сайтах прямого доступа публики к голосованию
именно рейтинг зрительских симпатий и представляет практический интерес

Я думаю, что отсутствие рыночной стоимости и рейтинга экспертов -вполне достаточная и объективная оценка мастерства в искусстве. Рейтинг зрительский симпатий измеряет саму зрительскую выборку, а не мастерство в искусстве.

Против удаления ветки категорически возражаю, форум соответствует правилам, жалоб на нарушения не поступало.

Прошу прощения, каким правилам соответствует?

Без комментария .

Всегда хотел спросить, а чье мнение круче - специалиста по рейтингам - в фотографии или специалиста в фотографии - в рейтингах?

Эдуард, Ваша ошибка состоит в том, что Вы рассуждаете внеконтекстуально. В нашем клубе мнение рейтинголога определенно круче

Зато поступила вежливая просьба эту ветку удалить.