Своим детям 9 и 10 лет я купил Nikon FM и Nikon FM2...

Боже Вас упаси от съёмки советским фотоаппаратом. Когда попользуешься хорошей японской техникой, на отечественную больше никогда не потянет.
В своё время с "Зенита" перешёл на Nikon F80, потом перепробовал массу никоновских цифрозеркалок, теперь постоянно ношу с собой Panasonic Lumix LX3 (как записную книжку), а для души - пользуюсь плёночным Nikon FE с комплектом фиксов от 20 до 180 мм.

Конечно, с автофоком проще...Но вот посмотреть нюансы фокусировки и подумать, прежде чем нажать на спуск, автофокус простите, не дает. Точно так же, как и куча программной автоматики..
Сколько раз было: в портрете надо наводиться на ресницы, это классика...А автофокус выбирает нечто усредненное, и программа тоже и в результате тоже получается нечто усредненное....
"Зенит", кстати, не так уж плох, просто надо четко представлять, что ты делаешь... Какой-нибудь 12, 122, и тому подобная механика с замером TTL. Для начала. именно то, что надо. Видоискатель яркий, даже вручную легко наводиться. Все настройки не виду. Оптика весьма и весьма приличная и ее много. И недорого.
До недавнего времени снимал простенькой механической камерой Yashika FX-3 Super 2000, на которую садился весь парк резьбовой оптики и монокли впридачу, через переходник.

А уж про дальномерку с отдельным экспонометром я вообще молчу...)

Учился фотографировать в 70-е годы. Зенит-С, Зенит-Е - совсем никакой автоматики. Зато точно знаешь - как хочется, так и снимешь.

С появлением цифры желание купить было, но не мыльницу, а на хорошее не хватает пороху. Так и снимаю изредка на пленку. Разница с 70 - пленка цветная и проявляю/печатаю в лабе.
Хотя процесс печати сам по себе тоже интересное занятие. Nostalgie...

Учился готовить в пещере в эпоху неолита. Никакого электричества! Никакого газа! Точно знаешь, как хочешь приготовить мамонта - так и готовишь!

А некоторые чудаки используют гистограмму для получения качественных снимков! Мрак!

А я вот... до сих пор не использую... как Вы сказали ... грамму? Мрак?!
Да что со мной говорить... я и ФШ не пользуюсь, не нужен он мне. Для интернета хватает простейших и бесплатных Picasa3 и Photocleaner ... Достаточно ли этого? Мне достаточно http://www.photoline.ru/author/2380

Все глазами, руками да фотостарьем, неубиваемым десятилетиями.
А фотоработы, сделанные вручную, до сих пор на фотовыставки принимают!

ну, конечно
софт сканера как бы и не существует
так же как результаты работы химиков сотворивших эмульсию и подобравших растворы
с хорошим химиком да сканером можно и фш не знать
особенно если пикасой заменить
да еще ежели и монитор кто нить откалибрует...
да фотоувеличитель грамотно просчитает

Виноват, добавлю, что сканирую Эпсоном 750, родной программой на автомате, 600 dpi - для элетронных "контролек" и интернета.
Проявка пленок и бумаги готовыми концентрированными растворами (хотя все есть и для самостоятельного составления).
Монитор у меня "ноутбуковый", фотоувеличитель - "Магнифакс-4" с диффузной головой.
Изредка, в виде записной книжки, использую цифровую технику.

Гистограмма - без нее никуда, ясен пень. И еще - точка белого. Ну, не основы же экспонометрии изучать? Тем более, у каждой матрицы там свои прибамбасы. Кстати, что такое качественный снимок и чем он отличается от хорошей фотографии? А то есть и чудаки, которые до сих пор в непонятках. Одно слово, пещерные...

Хорошая фотография - понятие неопределимое. Качественный снимок - у которого гистограмма не "обрезана" ни с какой стороны %)