Илья прав. Рейтинг - результат. Инструмент - групповое оценивание с помощью шкалы. Тут ситуация простая - собаки лают, а караван идет. На стороне рейтинга совершенно неубиенный факт - % авторов, НЕ ОТКЛЮЧИВШИХ оценки.
Дальнейшее обсуждение представляется мне малопродуктивным. Против статистики выставляют ЧАСТНЫЕ мнения. Это несерьезно. То бишь, эта ветка меня больше не интересует.

рейтинг - показатель симпатий
я не думаю что кто нить тут этого не понимает...

Павел говорит, что это показатель мастерства.

да, да. по поводу строительства газоскреба в Питере тоже разная статистика есть. кто за кто против. официально используется статистика, где большинство за строительство. а мнения Сокурова, Пиотровского и пр. объявляются несерьезными частными мнениями

настораживает непрофессионализм Павла Горского.

Зато Боярский - за!

А Сокуров пусть Путина снимает... В Зимнем Дворце одним 2-х часовым куском...

ЗЫ. я - против любого скрёба

Да понятно все.
Один уважаемый режисер тоже сначала был против, а потом стал за. а почему? потому что ему дорогие и необходимые для жизни лекарства достают через городскую администрацию.

про профессионализм Павла мы знаем только лично от него и от его ближайших знакомых, которые в статистике не разбираются. другие источники молчат. возможно, они (другие источники) знают о профессионализме Павла в фотографии, опираясь на рейтинг Фотолайна.

Непрофессионально или пристрастно вычисленная рейтинговая таблица Госкомстата влечёт за собой некорректные выводы малопрофессиональных аналитиков и политически ангажированных консультантов, на основе которых такие же непрофессионалы в коррумпированных властных структурах делают далеко идущие выводы в области внутренней и внешней политики...
Да по сравнению с ними мы тут просто дети малые с этой лайновской шкалой оценок!
http://pinkerator.livejournal.com/7392.html

Оценивать профессиональные качества членов сообщества запрещено правилами сайта. Вам вынесено предупреждение.