Клуб объективной критики с самого начала был идеей мертворожденной (что я и предсказывал). Его учреждение ровно ничего не изменило. Авторы с белыми значками обижаются на резкую критику так же, как и остальные. И ставят пятерки со страшной силой.

Неужели??? Снимал все подряд, пототом - О Т Б И Р А Л ???!!! Ну это уж ни в какие ворота не лезет...
Точно - не гений...

Вернее, не закончилось до настоящего времени. Потому что проголосовало всего ничего - кот наплакал:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1050669882

А мне кажется, сколько людей любили попсовые карточки, столько и будет любить, просто ты этих людей видеть перестанешь. В принципе все изменения будут эквивалентны фильтру "смотреть только фото избранных авторов". А картинка на первой странице какой была, такой и останется . Что касается обесценивания рейтинга тем или иным способом, мне думается, на это никто никогда не пойдет: посещаемость ресурса сразу уменьшится, а это администрации совсем не нужно. В общем, я считаю, что затронутая проблема решения не имеет (либо массовость и попса, либо элитарность и застой). Можно немного смягчить ситуацию (оттянуть неизбежное) при помощи умной организации сайта или через бескорыстные подвиги отдельных личностей типа Вадика Ткачева, но тенденция к опопсению будет всегда. Кстати, есть ли массовые фоторесурсы (зарубежные, может быть?), где дело бы обстояло как-то по-другому?

Ну и что? Надо было плюнуть и утвердить список, несмотря на то сколько проголосовало (ведь людям дали такую возможность, кто хотел - тот использовал, кто не хотел и кочевряжился - извиняйте). Поскольку я не сторонник демократии воообще - на месте АП я бы ввел ХС авторитарно и все тут. Все равно все бы привыкли, люди ко всему привыкают.

Во время последних всеобщих выборов ХС, организованных Админом после отставки старого состава, подавляющим большинством были избраны практически те же лица, которые работали в старом ХС. За исключением 2-3, отказавшихся от участия, и с добавлением вместо них новых кандидатов. Проблема заключалась в том, что Админ установил для выборов кворум - 1000 проголосовавших - число заведомо недостижимое, поскольку "общественной жизнью Лайна" всегда интересовалось не более 400 человек. Проголосовало, насколько я помню, чуть больше 300 человек (впрочем, я могу ошибаться - давно дело было). Админ не признал выборы состоявшимися, отказался официально передать ХС соответствующие полномочия, однако предложил баллотировавшимся продолжать работать без официального признания Администрацией - на свой страх и риск. По понятным причинам мы от этого отказались. Вопрос повис в воздухе и был спущен на тормозах.
Я вовсе не уверен, что хочу после этого участвовать в каких-либо теневых ХС. Или что их создание имеет смысл. Я и так комментирую по существу (в большинстве случаев) и оцениваю по Правилам (всегда) все работы с высоким рейтингом. Надеюсь, это будут делать все, кто озабочен справедливостью рейтингов.
Если Админ решит, что на Лайне снова нужен ХС и предложит мне заняться организацией его работы, я, возможно, соглашусь. Другие варианты мне не представляются разумными.

Во время последних всеобщих выборов ХС, организованных Админом после отставки старого состава, подавляющим большинством были избраны практически те же лица, которые работали в старом ХС. За исключением 2-3, отказавшихся от участия, и с добавлением вместо них новых кандидатов. Проблема заключалась в том, что Админ установил для выборов кворум - 1000 проголосовавших - число заведомо недостижимое, поскольку "общественной жизнью Лайна" всегда интересовалось не более 400 человек. Проголосовало, насколько я помню, чуть больше 300 человек (впрочем, я могу ошибаться - давно дело было). Админ не признал выборы состоявшимися, отказался официально передать ХС соответствующие полномочия, однако предложил баллотировавшимся продолжать работать без официального признания Администрацией - на свой страх и риск. По понятным причинам мы от этого отказались. Вопрос повис в воздухе и был спущен на тормозах.
Я вовсе не уверен, что хочу после этого участвовать в каких-либо теневых ХС. Или что их создание имеет смысл. Я и так комментирую по существу (в большинстве случаев) и оцениваю по Правилам (всегда) все работы с высоким рейтингом. Надеюсь, это будут делать все, кто озабочен справедливостью рейтингов.
Если Админ решит, что на Лайне снова нужен ХС и предложит мне заняться организацией его работы, я, возможно, соглашусь. Другие варианты мне не представляются разумными.

Миша, насколько я помню, проголосовало около 300 человек - то есть все, кого этот вопрос так или иначе интересовал. Вообще-то тем, кого вопрос не интересует, все равно, кто будет в ХС .

Хорошо, давайте разбираться. Цель PR-компаний, устраиваемых авторами произведений в реальном мире современного искусства, – привлечь внимание критиков и покупателей к собственным работам, пошуметь, продать произведения и получить новые заказы. Громкий скандал и отрицательные отзывы часто оказываются самым лучшим пиаром. В реальной художественной действительности нет ничего похожего на липкие отношения «я тебе – ты мне», процветающие на фотолайне, просто потому, что в реале покупатели и авторы – не пересекающиеся категории. Здесь же, на сайте, все мы - одновременно и авторы, и зрители, причем никто ничего не продает и не покупает (внутри лайна). И цель показа работ – не реальная продажа, а получение «пятерки» - своеобразного виртуального обещания повесить виртуальную копию на виртуальной стене виртуального дома. Понятно, что это ничего не стоит... нет, конечно, стоит – такого же ответного виртуального обещания повесить у себя карточку «покупателя», т.е. стоит ответной «пятерки». Так формируется рейтинг, являющийся фундаментом попвкуса. А потом медленно, но упорно навязывается тождество понятий «отличная работа» и «работа с отличным рейтингом». Замечу, что попвкус, который исследовал Борис Гройс , к примеру, тот, что формируется популярными радиостанциями, так сказать, «честнее» - в силу разделенности категорий слушателей и авторов-исполнителей. То, во что превратился фотолайн – ОГРОМНАЯ МАШИНА ВИРТУАЛЬНЫХ КОМПЛИМЕНТОВ – не имеет ровно никакого отношения к реальной фотографической жизни, которая базируется на НЕЗАВИСИМОМ восприятии работ, которая основана на воспитании зрительского ВКУСА И ПОНИМАНИЯ, а не подхалимажа или, как минимум, лояльного отношения к автору. Лайн - замкнутая в себе тусовка, не имеющая внешних критериев оценки своей деятельности. Поэтому ЛЮБАЯ критика, строящаяся на принципах, независимых от внутреннего самосознания тусовки, встречается враждебно. Потому что такая критика пытается вернуть зрителей к правде искусства, которая не берет в расчет личные отношения автора и зрителя.



Боюсь, желание комментариев ушло в далекое прошлое. Каждого интересуют лишь свои фотки, собственный рейтинг или простое человеческое внимание.

На Лайне то же самое. Цель - привлечь внимание.

Совершенно не согласен. Если верить тем, кто отрицает важность рейтинга, они выставляются не для оценки, а для "общения по поводу фотографии". Т.е. просто идет общение по интересам, что и предоставляет любой клуб. Цель такого общения не обязательно воспитание вкуса или обучение. Очень часто - просто приятное времяпрепровождение!

Спорно. Довольно часто, как известно, Пушкин приглашал к себе друзей и читал им свои новые произведения, спрашивал мнение, интересовался впечатлением. Я бы не стал сужать фотографическую жизнь до НЕЗАВИСИМОГО восприятия работ. Более того! Если автор в реале показывает мне работу и спрашивает мое мнение - мне не "отвертеться" А вот в Интернете я могу просто посмотреть и НИЧЕГО не сказать и оценки не поставить. Так что виртуал в этом отношении как раз дает полную свободу НЕЗАВИСИМОГО восприятия.