Если бы для Пикассо "стать событием" было бы самоцелью, то он никогда не стал бы событием.
А что касается 17-го века...
Событием не стал бы но в сердце русского крестьянина далекого от академизма нашёл бы отклик. Ибо абстрактная техника изображения напомнила бы ему икону.
Никто и никогда не напишет Авиньонских девиц так как Пикассо.
Мне так же думается что некоторая неочевидность и сложность понимания характеризует искусство ценное и уникальное.
Т.е. когда зритель извлекает некие ценности произведения не из повествования, а непосредственно из художественных форм.
В этом смысле 90% лайновской экспозиции-это отстой.

Откуда Вы это знаете?

Да, Натан. ПризнаЮ, что в этом есть резон. Я хоть и не так трепетно отношусь к аббревиатурам, но, уважая Ваше мнение, постараюсь воздерживаться.

Попутно не могу не процитировать аббревиатуры, которые народ придумал для российской полиции.

«ПУПС, - произнесла девушка, нимало не смущаясь (очевидно, это означает что-то вроде «полицейское управление патрульной службы» - ред.), ПИЗДЮН - полицейский инспектор защиты детства и юношества; ГЕИ - Государственная единая инспекция».
Однако одно из сокращений побило все остальные, вместе взятые: «патрульного инспектора дорожного регулирования» девушка назвала ПИДР.

Источник:
http://www.aif.ru/society/article/41429

Ну вот, я угадал.
Не обижайтесь, Михаил, ничего против Вас я не имею. Просто я давно Вас читаю и обратил внимание, что Вы или обвиняете в ошибке или задаете вопросы. Такой тип комментаторов чисто психологически не может писать ничего содержательного, потому что инстинктивно боится подставиться.

Господа спорящие, позвольте привести пример не элитарного и не китчевого, на мой неквалифицированный взгляд, произведения фото искусства:

http://www.allposters.com/-sp/Venice-It ... 81819_.htm

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

Если бы Пикассо старательно перерисовывал скажем Делакруа, вот тогда бы он точно не стал событием )
В этом смысле 99.9999% лайновской экспозиции - это отстой