Ну и что? проявил, когда проявил, до этого лежало непроявленное, здесь все чисто. А когда было снято, по пленке вряд ли можно установить.

можно
со временем разрушается "скрытое изображение" непроявленной пленки
...
но это имхо не так интересно
как тема телевизор КВН - электронный микроскоп
глядя в ТиВи ("КВН") пипл узнавал знакомые образы, символы и тп и через них (символы) моделировал ситуацию
глядя в кран микроскопа исследователь никаких симолов не видит, он познает дотоле неведомое...
можно ли сравнивать что отражает мир адекватней: ТВ или микроскоп?
- вот это богатая тема для флэйма

Ну да, конечно, не стоит по случаю конкурса к 65-й годовщине великой Победы рисовать в фотошопе шедевры с непроявленных пленок со времен 2-ой мировой войны

И даже тогда, когда его не было и его даже не предполагали http://ricolor.org/history/rsv/good/1/1/
http://blogs.mail.ru/mail/apulcorpse/127EF68568FBE9D8.html

Подделать можно все. Пленка не обязательно лента, кадр можно врезать.
Пленка, если она не доисторическая, не дает возможности определить дату выпуска для пары тройки вырезанных кадров.
Файл цифры можно редактировать миллион раз, потом переснять на цифру, получится цифра (об этом писали).
ИМХО тема не о том, что надежнее цифра или пленка в плане доказательства в суде.
А тема о том, как новые возможности делают из людей тупых скотов.
И сейчас речь не о старом споре - является ли исправление недостатков кадра в фотошопе - фотографией.
А то, что имелось ввиду, ИМХО в первом посте, люди и их честность в борьбе за славу и бабло.
О подделках, которые стало легко лепить теперь уже не только профи от агентства рейтерс, но и простым согражданам.
Уже не первый раз появляются фальшивки с чистым exif и с убитыми "несчастными жертвами" потом нагло улыбающимися в объектив.

Примерно так. Володя Курзов уже сказал, что исходнный кадр проходной абсолютно. Фотошоп подарил иллюзию, что из любой какашки можно сделать шыдевр )

а при чем тут шоп???
или вы не в курсе пленочных технологий???
или вы не знаете истории фотографии???
чессово дивлюсь на вас

Фальсифицировали всегда, у нас история фальсифицирована http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8

А насколько верна и полна Библия
и не зря периодически появляются http://monotheism.narod.ru/gnosticism/gospeljudas.htm

С появлением простых способов создания нарисованных шедевров вместо фотографий, стало очень многое зависеть от совести фотографа. Если он готов любыми способами лезть в искусство, то тормозов для этого при современной технике почти не осталось. И это очень грустно. Потому как именно это может убить фотографию. А не сам фотошоп.

стыдный выкроп