Все сразу.
Только при этом нужно помнить, что если сайт является открытым, публичным, то его уровень по определению не может быть высоким. А вот разные технические приемы (запрет на забанивание экспертов) или организационные штуки, вроде Худсоветов и проч. - только помогают немного приподнять общий уровень. Поэтому их пользу трудно переоценить.

Павел,я не забанен ни одним лайновцем,кажется.Сергеем точно не забанен.Написал коммент Сергею один раз,года полтора назад.Исключительно по технике.Тот снимок был НАМНОГО качественнее.А,главное,если уж автору глубоко фиолетово как выглядит со стороны его работа,то какие вопросы к зрителям...
Проблема,как всегда,не во мнении"экспертов" ( ни за что не поверю,Павел,что Вы сами не видели всех ляпов на картинке,не видел Тихомиров,Милицкий и тд ) а в нежелании связываться.Может и обсуждать стоит только конструктив,что может помочь зрителям и авторам спокойно общаться.Зрителям - высказывать любое мнение не ожидая в ответ "недоразвит,необразован,как смеешь,сначала сам так сними али своё покаж... Авторам,любого уровня,спокойно воспринимать любые комменты-нелепые,занудные,противные,хвалебные...

и даже после такого отзыва Александра ты считаешь, что фотография заслуживает восторгов и брака по-прежнему не видишь?

Может быть, если предположить, что фото снималось мыльницей на Марсе.



Многие полагают, что с марсианами лучше не связываться. См. "Война миров" Г.Уэллс 1898.

Если "фото дня" и "фото недели, года, столетия" должны определяться вкусом Худсовета, а не на основании "реков", тогда вопрос:Кто может/должен быть в этом "совете"?
Некоторым уважаемым фотографам вполне по душе "ФД" из-за которой возникла эта ветка.
Может быть часть восторгов зрителей и родилась после их оценок?

Уважаемый Дмитрий!
Не смотря на последние нововведения, существующая система рейтинга все еще отражает (хотя уже и весьма искаженно) усредненное мнение большинства членов Лайна (за исключением новичков). Это мнение вам (и не только вам)часто кажется ошибочным, некомпетентным. Вам хочется его как-то облагородить, приблизить к некому «истинному». Хуже, что и Админ этим озабочен.
Можно ввести антиреки, ограничить реки, придумать еще что-нибудь, но все это ведь не изменит мнение большинства, а только исказит его отражение в рейтингах. И еще понизит популярность Лайна и активность пользователей. Число пятерок то уменьшилось после введения последних ограничений, но и количество оценок уменьшилось, и, что хуже всего, уменьшилось количество просмотров.
Нужно понять, что вы хотите изменить - мнение большинства или отражение этого мнения в рейтингах?
Последнее, на мой взгляд, бессмысленно! Наоборот, проявление этого мнения большинства в оценках и рейтингах нужно очистить от всех ограничений. Да, это мнение будет, наверное, некомпетентным, и рейтинг, построенный на его основе, будет «попсовый» с точки зрения ценителей высокого искусства. Но зато смысл этого рейтинга будет прозрачен как слеза ребенка – это мнение большинства, получившего свободу выражать свое мнение.
А если вы хотите изменить это мнение большинства, то большинство это нужно долго и нудно воспитывать. А сделать это в условиях Лайна можно единственным способом - обеспечить «продвинутым» ценителям возможность формирования альтернативного рейтинга (или даже не одного, ведь и у продвинутых ценителей мнения могут различаться), со своими «избранными» и «лучшими» и пр. И вот тогда, сравнивая работы, попавшие в топы разных рейтингов, анализируя эти различия, кто-то из пресловутого большинства постепенно и перейдет в разряд тех или иных истинных ценителей. Но все равно большинство «будет читать Маринину, а не Кафку».

С наилучшими пожеланиями,
представитель большинства

Уважаемый Сергей. Когда большинство выражает свое мнение, а меньшинству заткнули рот, то свободой даже не пахнет. Это по другому называется

Думаю говорить о том, что фото дня отражает мнение большинства совершенно неверно. Из 1000 просмотров 50 оценок или 5%. Остальные 95% ! посмотрев, прошли мимо, не желая оценивать по каким-то причинам. О каком большинстве может идти речь?

А нефик выражать мнение, отличное от авторского!

Т.е. задача просто в поднятии общей культуры. Тут возразить нечего. Согласен полностью.