такое понимание было у меня всегда, - ну, а почему не писал? - просто считал, что писать об очевидном не следует.

Понимаете, Зиновий, я частенько переоцениваю уровень собеседников, предполагая, что они знают простые и общеизвестные вещи, читали то, что читал я, находятся в одном со мною культурном поле и т.д.
Я сильно ошибаюсь. Очень сильно...

Философия витийствует не ради "красоты мысли". Практика в искусстве допускает свободное мышление.
Зиновий, позвольте мне ограничиться этими тезисами.

Понимаете, Юрий, термины "студиум" и "пунктум", а так же то, что Барт под ними подразумевал, вы (и не вы один, но сейчас речь о вас) не однажды употребляли отнюдь не в философском контексте, а в самом что ни на есть практическом, применительно к фотографической практике, в частности, рассматривая вопросы композиции. Ваше право! Как моё - быть противником такого понимания. Так что, позвольте вам не поверить по поводу "ну, а почему не писал? - просто считал, что писать об очевидном не следует". Ну а измерять уровень чужого интеллекта уровнем своего, это, сэр, снобизм и моветон. Не делайте этого, и не будете ошибаться!:)

Давайте быть, всё же, внимательнее к чужим высказываниям, не надо подгонять их под собственные представления. Я отнюдь не утверждал, и такое не пришло бы на ум!, что философия витийствует РАДИ красоты мысли, я сказал, что она имеет на это право, что согласитесь, совсем не одно и тоже.

И вот ещё что пришло мне... Самый правильный путь для выяснения истины - дуэль. Не хотите ли попробовать? Я знаю, снимать вы умеете. Вы предлагаете тему кадра, его возможное композ. решение, и мы сравниваем сделанное вами и мной. Исключим, правда, такие темы, которые мне, например, на сегодня, не доступны: эротика, макросъёмка, горные пейзажи, жанр, снятый
в иных странах. Такое "соревнование" вполне можно провести в разделе "Киски", дав, при этом, соответсвующие пояснения. Вы согласны?

Вот уж куда здесь не собиралась, так это на форум, но попалась на глаза тема и потом статья - и промолчать не смогла. Надо ж было выискать что-то столь нелепое, как эта статья! С таким же успехом можно, прочитав первую страницу Мёртвых душ, заявить, что Гоголь явил миру трактат о прочности колёс, а потом, упиваясь собственным красноречием и остроумием, доказывать несостоятельность поэмы в этом качестве.
Меня и вообще-то всегда удивляло, почему художники, использующие камеру как средство создания художественных произведений, обращаются к Барту за помощью в своих бессмысленных спорах о том, что из их творений "Настоящее", а что - нет и не заслуживает права на существование, причём "пунктум" трактуют чуть ли не как пресловутую изюминку. А ведь пунктум совершенно не то, не приманка на крючке, нацепленная художником, чтоб изловить зрителя, это - средоточие того, что чувствует зритель, вернее источник этого на изображении. И совершенно не обязательно предусмотренный фотографом, даже наоборот, вполне может быть, что фотограф его вообще не заметил.
И "Камера Люсида" - не об "искусстве художественной фотографии", она о Фотографии, о ней и жизни человека, о ней и памяти, и времени. О ней и смерти.
Я понимаю, что не вполне уместно выступила. Здесь ведь дуэль - главное, а за неимением перчатки хватают что попала, можно и пошлейшую статейку о писателе, которого в чём угодно можно обвинить, но только не в пошлости.
За сим откланяюсь, господа дуэлянты. Приятных Вам дуэлей. Но всё-таки посоветую (попрошу даже) быть поделикатнее, выбирая повод.

Galina (без M на форум записаться не пустили).

+1

_____________________________

И, кстати, я вполне присоединяюсь к вашему пониманию эссе Барта (мне кажется, это наиболее точное определение его книги - "Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку тему". Википедия ). Конечно же оно не "пособие" в области худ. фотографии, а вот именно трактат о личном восприятии фотографии вообще - вне художественности, вне жанров. Поэтому вы правы и в том, что споры фотографов по поводу практической значимости этой книги и избранной Бартом терминологии бессмысленны!!!

по-моему, это самая распространенная болезнь: читать не то, что написано, и цитировать-цитировать-цитировать, и мочалить-мочалить-мочалить, и ...
а дуэль - это интересно, как процесс, а не ради "утверждения истины", тем более, что никто не умрет:)