Не по теме, кажись на час часы на сайте сбились, мой коммент был в 14:13

пипл, я не пойму
подтверждаете вы это явление
или нет
попробуйте выскзаться внятно

В свое время для Фотодела я тестировал много аппаратов как мыльниц так и зеркалок, результаты зеркалок лучше, а ньюансы экспозиции для своей камеры легко учитывать

Очень часто кэноновские зеркалки бывают настроены в минус, примерно на одну - две трети ступени, чтобы в любом случае избежать фатальных передержек. Небольшую недодержку легко исправить без потери качества. Или можно ввести соответствующую экспокоррекцию.

вот вам "фактура", спецы
нарыл кадров сделанных eosom "по умолчанию"
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr1/album.pl?ind=1188559483
мыльныца такого говна не вылдаст, кто бы что бы мне шас не говорил
то есть отработает лучше

МГеллеру, угу, спасибо.
как вам примеры из жизни?(см. чуть выше) - ЭТО так должно быть?

Андрей, об чем разговор? Не нравится EOS - снимай мыльницей. Делов-то!

Если зайти в меню EOS там столько вариантов поправок и по экспозиции и по резкости и по насыщенности и.... каждый настраивает камеру под себя, если не нравится заводские установки. Я вообще снимаю только в RAW и выбираю окончательно все параметры при постобработке, как раньше работал с пленкой. Мало кто пленку проявлял в радном проявителе с теми установками что были написаны на пленке и на покетике, тоже качество не радоволо, вроде рекомендованное. Так что либо надо любить матчасть либо от нее отказаться, она любовь тоже чуствует и отплачивает добром или....

от ведь елки!
можно подумать вы, Михаил, являетесь представителем фирмы придется повторить вопрос:
приведенный пример - это так и должно быть?
спрашиваю всех маститых фотографов. и тех что уже выступили и и тех кто задумчиво помалкивает
---
а если сравнивать с мыльницами, то мыльныцы отработают куда как лучше
- это я исхоную тему напоминаю
(для непонятливых)

самый первый пост ветки посмотрите пожалуста
а против вашего поста - кто ж возражает?