не, павел, всё не так...
я говорила в данном случае о совершенно другом
могу пояснить: если человек не заинтересован ни в чём, кроме похвалы, то мне лишь искренне жаль такого человека
он сам себе перекрывает возможность дальнейшего творческого роста

я просмотрела его ранние работы - в них видны некие стремления к экспериментам и познанию (тьфу, ничего менее высокопарного в голову что-то не лезет ), так мне, во всяком случае, показалось...
а сейчас он стал просто дополнением к чудной программе, именуемой photoshop
но people, как известно, хавает...

и на всякий случай, поясню, что "плоско" - это когда нет возможности думать дальше этой картинки, когда нам, зрителям, подбрасывают разжёванный гамбургер; когда нет возможности придумать историю
и, соответственно, от этого очень-очень скуШно


большинство с удовольствием посмотрели всевозможные "дозоры" (первое, что в голову пришло), но большинство никогда не станет смотреть феллини; большинство предпочтёт купить диск эээ... ну, предположим, киркорова, а вовсе не, скажем, guiseppe di stefano
и, в конце концов, то же самое большинство будет охать и ахать после посещения выставки рождественской, а не ... в общем, подставьте кого-нибудь сами, вы меня, надеюсь, поняли

и вообще, эта тема про большинство и его выбор, мне кажется, заезжена уже настолько, что ничего нового я не скажу

p.s. да! большинство сейчас ломится на модильяни - но за этим нет ничего, кроме очень грамотного pr
p.p.s. а гурманом вы обзываетесь или что?

и вдогонку:
большинство посмотрело фильм "титаник", но в выборе большинства никогда не будет значиться "cafe don's plum" с отличным актёром леонардо ди каприо

ой, что-то меня понесло

Спорно. Нужен или не нужен рост - это решение самого человека. И к критике это не имеет отношения. Например, есть авторы, которые знают, что достигли своего потолка, но критику все равно воспринимают нормально. А есть начинающие, которые неприемлют малейшей критики. Сложно все это...

Хороший ремесленник не дополнение к инструменту. Просто он достаточно виртуозно умеет им владеть.

Вот этого я боюсь больше всего! Пипла нужно уважать и приучать его не к баланде (все равно схавает!), а постепенно приучать к более изысканной и полезной пище. Это сложная, но благородная задача.

Полностью согласен.


Эта тема вечна и одна из САМЫХ главных. Я глубоко убежден, - и положу все силы, чтобы убедить в этом других, - что снимать нужно для БОЛЬШИНСТВА, а не для кучки гурманов (это у меня не ругательство, а обозначение людей с развитым вкусом). Часто говорят, что настоящий художник снимает ДЛЯ СЕБЯ. Я противник этой точки зрения. Искусства "для себя" не существует, ИМХО.

Согласен! Но это лучше, чем ЗАМАЛЧИВАТЬ Модильяни.

Да, это так. Таких примеров можно привести множество. Вопрос в другом - как ПОДНИМАТЬ массовый вкус.

>>Вопрос в другом - как ПОДНИМАТЬ массовый вкус.

Личный вкус нужно поднимать, личный. Массы - говно.

"Мне представляется, что вопрос о популярности классической музыки довольно тесно смыкается с проблемами ее восприятия. Вот, например, Дина Константиновна Кирнарская в своей книге «Музыкальное восприятие» (1997, стр. 26) приводит такой пример эксперимента (был проведен в Калифорнийском университете: 42 студента (не музыканты) слушали первую часть 40 симфонии Моцарта, точнее 9 ее версий "среди которых была запрятана оригинальная моцартовская версия. Остальные музыкальные "произведения" представляли собой результат грубых
перестановок разделов: все традиционные разделы симфонии – экспозиция, разработка и реприза были разделены на несколько фрагментов каждый и перемешаны в произвольном порядке. Композиционная и драматургическая логика при этом совершенно исчезли: более того, образовавшиеся гармонические «швы» ничем не заполнялись. В экспериментальных версиях все фрагменты с «рваными краями» прилегали друг к другу в произвольном порядке. Результат превзошел самые мрачные прогнозы: моцартовская версия симфонии «не прошла» и не имела успеха по сравнению с другими, «покалеченным» версиями: большинство испытуемых отметили как наиболее понравившиеся другие версии наравне с моцартовской».
Как быть с этим?"

Источник:
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?p=305468#post305468

Ситуация в фотографии, я думаю, схожая. Если намешать компот из фотоклассики и фоток любителей, ягод будет не сыскать. При композиционном невежестве и визуальной неподготовленности зрителя ожидать чего-либо иного не приходится.
Как уже было отмечено выше, чем дольше любитель тусуется на лайне, тем примитивнее и доходчивее становятся его работы. Происходит деградация фотографа, он теряет свое индивидуальное видение, даже если оно изначально было у него. Зато рождается "мастер фотолайна" "топ-автор всея вселенной и её окрестностей", обласканный вниманием таких же невежд, как он сам.

Что нужно кроме желания для поднятия вкуса?

Если б знать.

Я думаю, что нужно для этого творческое осязание.

ерунда, неоднократно писал что не нравится, никаких банов