"любопытно было ознакомится хотя бы с тезисами "лекций" :-) а Вы где преподаете? кстати
и что преподаете?"

По все видимости, с июня 2007 я буду вести небольшой (16 часов) курс композиции фотографии в одной из московских фотошкол. В конце мая будет опубликовна программа курса, с которой можно будет ознакомиться всем заинтересованным.

"... тексты вашего оппонента ЮГ (а вернее те случайные обрывки тесктов, которые мне удается встретить в сети) еще менее применимы к практической деятельности фотографа, еще более декларативны."

Безусловно так. Полезные советы бесплатными не бывают, кроме совета снять крышечку с объектива перед съемкой.

я проанализировал картинку
по формальным признакам
в частности протрассировав "золотым сечением"

моя "экспертная оценка":
фота представлена целиком в том виде как ее готовил человек.
данное изображение НЕ подвергалось кадрированию случайным образом

"моя "экспертная оценка":
фота представлена целиком в том виде как ее готовил человек."

-- То есть, автомат так не кадрирует? Даже случайно?
Смешной Вы, Андревка, однако. Действительно, "Эксперт".

чего ж так нервничать то?
поправлю ваш вывод до правильного
"-- То есть, автомат НЕ КАДРИРОВАЛ ИСХОДНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ СЛУЧАЙНЫМ ОБРАЗОМ
если оно и кадрировано то не автоматом а человеком"
имейте ввиду что это доказуемо формально
в частности тем что в приведенном изображении сохранены (точно выдержаны) некоторые структуры, характерные для сознания человека
и именно те структуры которые связаны с форматом холста

отрезание части холста их нарушит и приведет к неточному совпадению, сдвигу
чего на этой фоте не наблюдается
случайное точное наложение схем на новые элементы в принципе возможно но очень маловероятно
подобный анализ позволяет между прочим рассчитать сколько именно было отрезано с той или иной стороны первоначального холста,
и иногда предсказать что именно должно находится на утраченнывх фрагментах

это я вас просвещаю

AndrewA, вы всерьез считаете, что существует общая схема на все случаи жизни?

Спасибо! Сердечно тронут.

Юрий, берегите сердце! ;-)

"AndrewA, вы всерьез считаете, что существует общая схема на все случаи жизни?"

о схеме "на все случаи" я ничего не знаю
я знаю несколько конкретных позиций, использование которых дает основание для подобных выводов
конечно существуют изображения в которых я не вижу ничего знакомого. и таких немало во всяком случае на сайте...
но обсуждаемое не из таких. там есть не одна "схема" и они не нарушены
---
попутно, на всякий случай
- наличие знакомой "структуры" в изображениянии не делает его ни "хорошим" ни "плохим" для меня. это разные вещи
- авторы применяют ту или иную структуру неосознанно. это проявление очень глубоких особенностей человеческого сознания. авторы не знают этой темы. и не обязаны. и не должны. по моему мнению детальное владение этой информацией мешает акту творчества
- традиционно преподают только "схему третей" и некоторое понятие "золотого сечения". причем в весьма извращенной и неверной форме. это действительно две основные "схемы", но в практике они используются совешенно иначе (относительно рекомендций в массовой литературе).
кроме них есть несколько других понятий. именно на основании этих вещей можно делать выводы аналогичные моему выше.
иной раз. но не в "общем случае"
---
еще вопросы?

Кто ваш драг-диллер?