Мнение имеет смысл выссказывать не всегда. Например, мне не имеет смысла комментировать так называемые "концептуальные" карточки. (Только не придирайтесь к словам, все понимают о чем я пишу) А Вам не имеет смысла комментировать очередную "лодку". Если Вы скажете, что будете все-таки комментировать каждую новую лодку в попытке "наконец открыть глаза автору", "обратить его в свою веру", и проч., то я как раз ПРИЗЫВАЮ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ.

(-)

и вообще, Паша, Вы же уже добились коммунизма в отдельно взятой квартире, забанили всех, кто считает Ваши фотки никудышными. Какие проблемы?

которое из них, Павел?

А мнение по фотографиям, отличное от большинства можно высказавать? Или надо разбиться на группы по интересам и в сторону ни ногой?
И так создается впечатление, что части авторов мешают ребята (и девчата ) жанровики с их подходом (лучше или хуже не важно, просто другим) и выстраивающим другую систему ценностей в фото. В этой новой системе первая часть авторов чувствует себя беспомощной. Это их раздражает.
Пусть будут все. Заставить кого-то "прозреть" невозможно, спящих будить не надо, надо кормить проснувшихся. Это не только к фото относится.

[ QUOTE ]
В последнее время на Лайне обострилось противостояние сторонников, скажем так, «простой фотографии (ПФ)» и «непростой фотографии(НПФ)». Апологеты НПФ обвиняют приверженцев ПФ в примитивизме. При этом заявляется, что работы НПФ «глубоки по смыслу» (вариант: «сняты не в лоб»). Предполагается, что оппоненты должны верить им на слово. При этом, представители ПФ объявляются носителями дурного (вариант: примитивного) вкуса, а представители НПФ – высокого (хорошего) вкуса.
Замечу, что обычно такие споры требуют хотя бы подобие третейского судьи. Поскольку его нет и не предвидится, то аргументы каждой стороны равноправны. Т.е., никто не вправе объявлять свой вкус хорошим (развитым), а вкус оппонента плохим.
Повторяю, меня удручает ПРОТИВОСТОЯНИЕ. Его быть не должно. А должно быть МИРНОЕ СОСУЩЕСТВОВАНИЕ, как бы смешно не выглядело это привычное многим словосочетание. Давайте поучимся у американцев политкорректности. Выставляешь лодки? Хорошо! Многим они нравятся! Поп-вкус отменить невозможно. Высмеивать его – глупо. Выставляешь нерезкие, ч/б карточки с обилием непонятных деталей и невнятной композицией? На здоровье! Объявляешь их «имеющими глубокое содержание, не лежащее на поверхности»? Ради Бога! Всегда найдутся гурманы, способные оценить глубину и изящество замысла этого НПФ-автора! И все стороны довольны! Никто никого не «мочит в фотосортире»! На сайте царит ТОЛЕРАНТНОСТЬ (проще говоря – терпимость).
ФотоБратья и ФотоСестры! Давайте жить дружно!

[/QUOTE]

Павел! Вот Вы призываете к миру, а Ваш манифест так и полон яблоками раздора! Одна классификация чего стоит...а это упоминание про невнятные композиции думаете всех успокоит? Своим манифестом, извините, Вы подлили масла в огонь.

ОН всего лишь один: Josef Koudelka. Ну нет больше, хоть лопни.

Фотолайн - место встречи ЛЮБИТЕЛЕЙ. Всего лишь любителей. Потому все сравнения Фотолайна (равно как и Фотосайта) с Магнумом, принижение авторов Фотолайна равнозначны плеванию против ветра. Поскольку Вы тоже фотографируете в общем-то намного хуже АКБ. Равно как и Алла (мною любимая и уважаемая). Соответственно и я фотографирую намного хуже Н.Рахманова.
Не уверен что это основание остановиться и выбросить фотики. Скорее наоборот - определиться с ориентирами и продвигаться дальше.

Да, поднимать художественный вкус необходимо. Но он не рождается в спорах, унижениях и плевках друг в друга.

^

Вы, Павел, тут неправы. Чтобы получить от постинга работы на лайне максимум пользы, автор должен получать реакцию от людей с разными точками зрения и разным опытом, и не только "тут надо подрезать а тут затемнить", но и эмоциональный отклик. И затем оценивать эту реакцию с учетом того, от кого она получена (скажем глядя на фоты этих людей). Дружеское поглаживание и манипуляции с рейтингом - самообман, вы это сами прекрасно понимаете.