а мине все ище пять ...

В общем, согласен с тем, что говорит Пашис.
Замечу только, что если мои творения никому не нравятся или их никто не понимает, это вовсе не означает автоматически, что они - искусство

(Ну и в скобках: высказывание про бесполезность искусства (предпоследняя цитата) принадлежит Оскару Уайлду, а последняя цитата Чехову, по-моему)

жаль только, что на нелживую фотографию обычно кроме как без слез нельзя смотреть

Искусство есть вымысел, то есть - ложь, по определению. Следовательно, если фотография не лжива, то она не искусство.
А, Агнесса Пална? (и подмигнул )


Насчет трудоемкости - по-разному бывает. Бывает, в творческом раже даже случайная капля с кисти падает в нужное место, а бывает, что приходится потужиться прежде чем добьешься желаемого. А если не знаешь чего хочешь, то конечно, тужиться совсем необязательно.

Но желание не тужась лепить нетленку, или хотя бы иметь теоретическое обоснование такой возможности, легко понять.

как-то не помню случая, чтобы авторы нетленки ее теоретически обосновывали. подскажете?
---
понимаю так, о нестудийной фотографии разговор. о живых преходящих кадрах.

так может все-таки не хотеть, может не знать?
может просто ощутить. не тужась, не зная.

Алла, это вы очем?

Евгений, Вы поняли что сказали? )) "кроме как без". Думаю Вы хотели сказать противоположное, а получилось как всегда.
Эхх, "коверкают", понимаш...

ух ты, здорово.