Форум PhotoLine
http://www.photoline.ru/forumbb/

Какие темы интересны?
http://www.photoline.ru/forumbb/viewtopic.php?f=6&t=12232		 Страница 2 из 4
Автор:  Nathan [ 03 дек 2013, 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Павел Горский писал(а):
Nathan писал(а):
10 тем без фамилий.
А без какого-либо обозначения персон можете?


10 тем без обозначения персон.

Тема: Любитель всех учить и его вклад в фотографию.
Тема: Умный No. 1 и умный No. 2 и их вклад в теорию фотографии.
Тема: Роль никого в критике фотографии.
Тема: Как фотография свела с ума эмигрантку.
Тема: Убедил ли наконец одержимый всех, что фотографии без формы не бывает.
Тема: Хабалка как таковая.
Тема: Будет ли расти недофотограф?
Тема: Фотография и интернет-хомячки.
Тема: Фотография как детская зараза.
Тема: Как избавится от фото-зависимости и начать нормальную жизнь.
Автор:  Michael Mendeleev [ 03 дек 2013, 13:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Павел Горский писал(а):
В науке сложнее. Там есть объективные критерии оценки.


Есть, но и они в последнее время начали сильно размываться. Единственный, пожалуй, объективный критерий "научная новизна" и то просто притягивается за уши. Тысячи липовых кандидатских и докторских диссертаций, производящихся как на конвейере - тому пример. Знаю не по наслышке, так как сам работаю в этой области. Мне известен пример, когда один олигарх, с которым я лично знаком, купил себе сначала кандидатскую, потом докторскую, потом звание профессора и даже "лекции" иногда читает в одном известном вузе, видимо, "для престижа". Причем купил он всё "официально", за него делали статьи, патенты, писали книги и саму диссертацию, потом он "защищался" в известном диссертационном совете, где сидели, разумеется, "свои" люди и т.п. В ВАКе его докторскую рецензировал тоже "свой" человек. И это не единичный случай. Другой случай был просто смешной, когда кандидатскую купил себе директор фабрики, не умеющий изъясняться по-русски иначе, чем вставляя через каждые 2-3 слова "б...-нах". Было бы любопытно послушать его защиту :) А Вы говорите - объективные критерии в науке! Умерла у нас наука!
Автор:  Павел Горский [ 03 дек 2013, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Michael Mendeleev писал(а):
А Вы говорите - объективные критерии в науке! Умерла у нас наука!
Не нужно сводить науку только к процессу защиты диссертаций. Добиться международного признания может только действительно сильный ученый.
Автор:  Michael Mendeleev [ 03 дек 2013, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Павел Горский писал(а):
Michael Mendeleev писал(а):
Добиться международного признания может только действительно сильный ученый.


Мне кажется, эта фраза чересчур идеалистична. "Сильным" ученым у нас принято обрубать все концы, "чтобы не высовывались", ставить их в заведомое невыгодное положение, включая материальное и жилищное, зато протаскивать "своих", передавать, например, заведование кафедрами или даже посты ректоров вузов по наследству. "Мэтры" от науки подписываются под работами этих самых "сильных ученых", как под своими собственными, получают за них все деньги, а самих ученых используют как "кадровый резерв", то есть для "затыкания дырок", или попросту в качестве "негров". У меня у самого много знакомых ребят талантливых, которым просто не дают пробиться, зато постоянно узнаёшь при этом, что тот или иной пост от науки занял "чей-то" сын, зять или тесть, или просто собутыльник на крайний случай. И это всё на фоне крайне низкой материальной обеспеченности научных учреждений, смешной просто зарплаты ученых, на которую банально нельзя прожить. Причем "сила" того или иного ученого никого не интересует, наоборот даже, на "сильных" смотрят как на потенциально опасных, могущих внести смуту в уже устоявшееся научное болото, или, что еще хуже, заступить дорогу какой-нибудь бездарности, у которой папа замминистра или еще кто-то там, и поэтому стараются их "придушить", если можно. Потому кругом полно бездарей, добившегося этого самого "международного признания", читающих лекции за рубежом таким же бездарям, как они сами, а заодно подрабатывающих производством липовых диссертаций на заказ и протаскиванием их через советы и ВАК. Я не от себя всё это пишу, не от своих эмоций, эта реальная картина, которую я наблюдаю, работая в этой среде. Всем правит мафия от науки, договаривающаяся между собой и делящая деньги, а ученые, какими бы "сильными" они не были, это навоз под ее ногами.
Автор:  Nathan [ 03 дек 2013, 17:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Удивляюсь советской чепухе. Уровень ученого виден прежде всего из его публикаций в международных научных журналах, индекса цитирования и т.п. На основании этих данных можно без проблем получить постоянное место в самых лучших университетах мира, хорошие гранты, лабораторию и работать над чем хочешь и читать лекции самым талантливым студентам в мире. Не гоните пургу.
Автор:  Павел Горский [ 03 дек 2013, 20:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Nathan писал(а):
Удивляюсь советской чепухе. Уровень ученого виден прежде всего из его публикаций в международных научных журналах, индекса цитирования и т.п. На основании этих данных можно без проблем получить постоянное место в самых лучших университетах мира, хорошие гранты, лабораторию и работать над чем хочешь и читать лекции самым талантливым студентам в мире. Не гоните пургу.

Верно. Именно это я имел в виду, но поленился писать.
Автор:  Michael Mendeleev [ 03 дек 2013, 21:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Nathan писал(а):
Удивляюсь советской чепухе. Уровень ученого виден прежде всего из его публикаций в международных научных журналах, индекса цитирования и т.п. На основании этих данных можно без проблем получить постоянное место в самых лучших университетах мира, хорошие гранты, лабораторию и работать над чем хочешь и читать лекции самым талантливым студентам в мире. Не гоните пургу.


Насмешили :)
Автор:  Виктор Малышко [ 03 дек 2013, 22:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Манипуляция импакт-фактором: http://www.poisknews.ru/theme/science/6447/
P. S. До кучи (San Francisco Declaration on Research Assessment): http://www.ascb.org/dora/
Автор:  G. Sunday [ 03 дек 2013, 23:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
мда, иранский нечёткий журнал накручивал рейтинг и поэтому вся система импакт-фактора рухнула, теперь что Nature что Вестник Уренгойского пединститута никакой теперь разницы
Автор:  Nathan [ 04 дек 2013, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Какие темы интересны?
Michael Mendeleev писал(а):
Nathan писал(а):
Удивляюсь советской чепухе. Уровень ученого виден прежде всего из его публикаций в международных научных журналах, индекса цитирования и т.п. На основании этих данных можно без проблем получить постоянное место в самых лучших университетах мира, хорошие гранты, лабораторию и работать над чем хочешь и читать лекции самым талантливым студентам в мире. Не гоните пургу.


Насмешили :)


Глупо смеяться над фактами. Ученые международного уровня, который невооруженным взглядом сразу виден из их публикаций, на вес золота и получают на западе все, что хотят. Лично знаю несколько относительно молодых "русских", имеющих 3-4 публикации в Nature, - полные профессора в Принстоне, Беркли и Стенфорде, миллионные гранты, свои огромные лаборатории и частные фирмы. Да и вашу русскую гнилую академию изнутри хорошо знаю и регулярно встречаюсь с ее "деятелями". Те ученые, кто действительно что-то из себя представляет, не страдают ни от каких интриг - они всегда где-то востребованы и спрос на них в западной академии очень большой, т.к. и там балласта хватает, а всякая шваль, согласен, может процветать только в таких странах, как Россия.

Лично знаком во всех подробностях с процессом отбора и продвижения ученых в западных университетах. Чтобы получить постоянство необходимо в течение 3-5 лет доказать, что ты соответствуешь определенному набору факторов. Каждый из этих факторов не на 100% объективен, но все вместе работают неплохо.
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/