Во-первых, кого ты имеешь ввиду, говоря об "отдельных лицах, возомнивших..."? Я ведь не ошибаюсь, предполагая, что Геллера и т.д. ты к "возомнившим" не относишь? А на каком основании, спросить можно? Рейтинга зрительских симпатий?
Что касается голословности моего утверждения - твое, нмв, не менее голословно. Вот сейчас на главной среди рекомендуемых и горячо положительно обсуждаемых - вот эта банальная и небрежно технически выполненная оптическая обманка http://www.photoline.ru/photo/1301116129 и примитивная картинка http://www.photoline.ru/photo/1301109485. Под каждой - длиная череда похвал, в т.ч. от членов 2-й группы. А по-моему, это как та самая жвачка, под которую любой "и спеть, и сплясать сможет" (ком.47 http://www.photoline.ru/photo/1300957742). Да, на фотки.ру комментов было бы больше, но содержание - то же самое. Боюсь, все запущено уже настолько...

Павел, неужели ты думаешь, что у меня есть желание тебе что-либо доказывать?

Не о чем расстраиваться, Борис. Мир таков, и лохи в нём заказывают музыку. Бороться с этим всё равно, что поливать огород против ветра. Но не всё так плохо, есть уголки по нраву каждому. На лохах, опять же, умному можно зарабатывать деньги.
"И терпентин бывает на что-то пригоден"(с) К.Прутков.

Не уверен. Произведение искусства, имхо, по определению должно как минимум обладать какими-то эстетическими свойствами.

А я уверен, Илья. Любая картинка по умолчанию обладает какими-то эстетическими свойствами.

Не хотел бы называть конкретных фамилий.

Вот об этом я и веду речь. "Примитивная картинка"... А для других - интересный снимок. Объективных критериев нет.

А зачем ты принялся писать в этой ветке?

В этом главная ошибка интернетовских форумчан. Не знакомиться с мнением другого, а обязательно оспаривать его и требовать доказательств. ;-(
Ты открыл ветку, высказал своё мнение. А я высказал своё. Чего тебе ещё надо, человече?

Да, Козьма Козьмич - это тоже наше фсе! "Девицы в сущности подобны шашкам. Не каждой можется, но каждой желается пройти в дамки" (цитирую по памяти). Проблема не в "девицах", лохах и т.п., как таковых.
"Деточка,
все мы немножко лошади,
каждый из нас по-своему лошадь." (с)
Это как болезнетворные вирусы - они везде. Но вот, когда организм утрачивает иммунитет - тут и кранты ему от простого насморка. Обладает-ли сайт сейчас, после известных "инноваций" и "мочиловок", иммунитетом, достаточным для того, чтобы держать амбиции "девиц" в рамках жизнеспособного симбиоза - вот в чем сомнения имеются. Потому, как последствия высокорейтинговых среди широких потребительских масс фастфуда с колой - они уже кругом. В т.ч. - и на главной лайна, причем - безвылазно. Куда плывем, короче? Вроде, на берегу еще, нам курс на другом глобусе показывали...

А я вот не совсем согласна, что это ошибка. Для того, чтобы услышать чьё-то мнение можно просто книжку почитать. А вот форум как раз и предполагает общение, в том числе и несогласие с мнением, споры и т.д. Более того, именно в форуме нет смысла написать сообщение, чтобы его просто прочитали и приняли как информацию, ибо для этих целей лучше тогда уж объявление (кстати, и ветка сразу заглохнет, если не начать возражать, соглашаться или еще что).
Может, как раз именно поэтому ты обычно и общаешься, строя фразы таким образом, чтобы никто не посмел тебе перечить, чтобы окружающие воспринимали твои мессаги как учения гуру какого. С Павлом хоть поспорить можно, а если тебе слово поперек скажешь, то снисходительно попытаешься показать, что говорить больше не о чем, что перед тобой спложные невежды. Хоть и делаешь это в корректной форме, не спорю. Тебя, может, это удивит, но поверь, есть люди не глупее тебя. И их больше, чем ты себе представить можешь.
Вот конкретный пример. Твои слова "Прими на веру, Павел, это аксиома. Ссылку искать лень так же, как на третий закон Ньютона. Найди лучше сам, тебе же интереснее будет." Максим, да кто ж тебе такое сказал, что это аксиома, наивный ты человек? Это не геометрия. И вообще, если бы мне таким тоном сказали, я бы ответила без вопросов.
Так что я согласна с вопросом Павла: "А зачем ты принялся писать в этой ветке?"