Зачем некоторые фотографы любят , ну очень часто, повторять как они 15-20-30-40-50 лет провели с пленкой и среди химреактивов в темной комнате, а теперь, в эру фотошопа, прозрели и
, наконец , получили в распоряжение современную цифрошедевромашину и все , естественно, стало получаться к всеобщей радости зрителя?
Не понимаю, а раньше что мешало?

предположения:
а) не было денег
б) появились деньги - купил компьютер. надо оправдывать деньги
в) просто очень надоело печатать в темной комнате (фотограф - профессия. требует огромного объема самостоятельной печати своей работы)
г) надоело закупать реактивы и фотобумагу, т.к. надо апгрейдить комп. на все денег не хватит
д) жена пропилила все что можно и что нельзя. ванную комнату все же пришлось освободить и проводить ночи в семье
е) да фиг его знает почему

Ггг
А зачем любят повторять, был вопрос.

Люди повторяют чаще всего по одной причине: потому что не получают желаемого ответа.

1. В то время не было Фотошопа и компьютеры не позволяли делать что либо приемлемое, лично я начал с Фотошопа № 3.
2. Освоение ФШ лично я начал с того, что использовал весь накопленный опыт ранее и фактически технологии печати в темной комнате переносил при работе с ФШ. Но учитывая, что и до ФШ много эксперементировал, в ФШ продолжил это дело. Под ФШ я понимаю не только Фотошоп, но и большое количество программ, созданных другими разработчиками. Те же RAW конверторы как при проявке проявители, каждый имеет свои достоинства и недостатки.
3. Зачем напоминают, а зачем постоянно тычат про то, что цифра отстой, а пленка это Все. Это равнозначные инструменты для творчества. Просто одно сменяет другое, идет процесс развития.
4. Предлагаю вообще забыть о том, на каком носителе проводилась съемка это не так важно для конечного результата.
5. Предлагаю больше делится личным опытом, и если снимая и обрабатывая пленку имееш что сказать другим и привлечь к обработке пленки, то говори, может это кого то заставит взглянуть на этот процесс с иной стороны.

это где это вы читаете такое
не поделитесь?

- гы!........

15-20-30-40-50 лет натуральных издевательств над собой! попробуй тут не перейди на цыфру. :-))

Пардон, мешало чему? Творчеству? Ему, творчеству, абсолютно начхать, на каких носителях создаются художественные фотоизображения! Глядя на работы, скажем, от Адамса до Мепплторпа, вы вряд ли задумываетесь над тем, "плёнка или цифра?". А уж работы Саудека и вовсе стирают различия между этими двумя технологиями. Цифра вне всяких сомнений упростила техническую сторону полученя фотоизображения, расширила творческие возможности, и будет расширять их ещё и ещё, но именно поэтому становится всё труднее и труднее творчески выделиться в огромном числе приличных, но посредственных фотографов. Так ведь, может быть, это и есть неосознанное пока достоинство новой технологии - усложнившийся прорыв в ИСКУССТВО?!

Как это? С каких пор ТВОРЧЕСКИЕ возможности человека определяются технологией?
Ровно об этом я удивленно спрашиваю в топике. Может пойти кэнон марк 3 купить за 5000& или лейку на худой конец. И...творить....))) нАчать.