Предлагаю развёрнутую дискуссию на означенную выше тему. Предварительные моменты (подлежат обсуждению и уточнению):

1. Анонимность постинга любой фотографии для раздела КРИТИКА на 24 часа с момента опубликования фотографии. Через 24 часа анонимность автоматически снимается.
2. Анонимность отсутствует по желанию, автора. В этом случае автоматически запрещается выставлять оценки и рекомендации. Появляется надпись: "Фотография не для критического анализа"
3. Анонимность "по требованию" автора (как сейчас) - снимается автором самостоятельно (но не ранее 24 часов с момента опубликования), или не снимается.


Плюсы подхода:

1. Оценивается только фотография. Имя автора не довлеет над критиками.

Минусы:

1. Исключается имя автора.

Прошу высказываться.

Хорошая идея.

Анонимность используется на ряде сайтов, например на http://www.lensart.ru она действует только в выходные дни, как бы частичная анонимность, но при этом автоматически снимается, когда снимок попадает в 12 лучших за сутки, либо снимается через сутки.
Здесь есть момент, кто то выставляет свои работы с подписью или авторским знаком, значит такие авторы уже не смогут выставлять работы в рейтинг, даже если они и достойны этого (подпись или авторский знак право автора на свой снимок, все знают, что многие снимки скачивают случайные посетители, со временем забывая (если они честны) чей снимок и откуда, и тогда возможно появлением снимка даже не намерено в каком то блоге без авторства, знак автора в какой то мере оберегает снимок от этого) Это в общем нарушение прав автора. Далее, кто то выставляет снимки в серии под единым названием, что так же ведет к идентификации автора, тогда для полноты счастья, может чтоб и на название снимка на сутки не показывалось .
Следующий момент, есть авторы просто узнаваемы по стилю и таких не мало, они будут в лучшем положении чем остальные.
И еще один момент, который я наблюдал на отдельных сайтах, где суточная, а иногда и более суток анонимность обязательна, образуются группы друзей, которые просто после поста дают ссылку на снимок определенному количеству людей, что вообще ставит остальных в иное положение с точки зрения анонимности
Вопрос на самом деле довольно тонкий.
Ради эксперимента конечно можно сделать день анонимности, как на ЛенсАрте, но зачастую в этот день может снижаться количество постов.
Анонимность имеет смысл на конкурсах, когда жюри вообще посторонние люди, которые может и слышали известных авторов по именам, но серьезно с творчеством не знакомы...
Реально на сайтах все равно будет, что кто то узнаваем и он в лучшем положении

Так и сейчас кто-то всегда в лучшем положении из-за давления имени...

А часто имя и узнаваемость соседствуют

в отношении лайна я бы сказал иногда

настоящее положение с анонимностью наиболее адекватно и жизнеспособно
любое изменение в этом вопросе принесет вред и сайту и авторам

Это предложение Александра - чистый паллиатив, поскольку не ясно, какие цели преследуются в результате его реализации.
Лайну может помочь только новая супер-игра, которая активизирует зрителей и направит игровой интерес большинства зрителей в правильную сторону. Эта игра должна быть НОВОЙ и не копировать то, что уже есть на других сайтах. И вот частью этой игры может стать анонимный постинг на 24 или даже 48 часов.
Я готов предложить такую игру, далее условно называемую YGame (whY-is-Game) или "ЮГра".
После выставления анонимной фотографии всем зрителям предлагается по-отгадывать: "кто автор снимка?". В специально отведенном поле водится id автора или его ник на лайне. После снятия маски анонимности все могут познакомиться с результатами югры: список возможных авторов публикуется в окошке информации под фото.
Далее, каждому автору сопоставляются два индекса в югре: "индекс эксперта", "индекс узнаваемости".
"Индекс эксперта" - процент (вероятность, доля) правильных угадываний авторов данным зрителем, "индекс узнаваемости" - процент (доля) правильных отгадывание фотографий этого автора другими зрителями.
Почему я считаю, что югра направляет активность зрителей в ПРАВИЛЬНОЕ русло?
Обычная оценка неправильна уже тем, что отражает вкусовые предпочтения зрителей: нравится- не нравится. Это попсовый интерес, стимулирующий восприятие фотографии как чего-то, удовлетворяющего потребности зрителей. Стимуляция попсы и погубила лайн, превратив его в один из многих других безликих фотосайтов.
ЮГра стимулирует развитие зрителей в направлении компаративного искусствознания. Для того, чтобы разбираться в фотографии не нужно бесконечно смаковать фоточки на свой вкус. Это даже вредно. Нужно уметь сравнивать, понимать стилистику авторов, а начинать нужно с понимания структуры снимка.
И предлагаемая игра уводит зрителя из пут попсовой вкусовщины.

Это всё так, только для узнавания фотографий Громова и Петрушко (прошу указанных авторов не обижаться - первые фамилии, которые пришли в голову) никакого "компаративного искусствознания" не потребуется... И, боюсь, что всё сведётся к балагану...

Вот об этом и речь, с точки зрения анонимности